збоїВ» від 22 березня 1966 № 31 (втратив чинність: п. 26 Постанови Пленуму ЗС РФ № 29), де було сказано, що В«введення в організм потерпілого небезпечних для життя і здоров'я сильнодіючих речовин з метою приведення його у такий спосіб у безпорадний стан і заволодіння державним, громадським або особистим майном повинно кваліфікуватися як розбій В». Очевидно, що чисто з практичної точки зору це положення має значення для кваліфікації злочинного діяння.
У разі якщо з тією ж метою в організм потерпілого введені речовини, що не представляють небезпеки для його життя і здоров'я, скоєне слід кваліфікувати залежно від наслідків як грабіж, поєднаний з насильством, або як замах на цей злочин.
Крадіжку надолужити відмежовувати від грабежу, який відбувається відкритим способом. Так, у п. 3 Постанови Пленуму ЗС РФ № 29 сказано, що відкритим розкраданням чужого майна, передбаченим статтею 161 КК РФ (грабіж), є таке розкрадання, яке відбувається у присутності власника або іншого власника майна або на очах у сторонніх, коли обличчя, яка скоює цей злочин, усвідомлює, що присутні при цьому особи розуміють протиправний характер його дій незалежно від того, брали вони заходів до припинення цих дій чи ні.
Однак якщо злочинець помилково вважав, що здійснює розкрадання таємно, а насправді його дії усвідомлював потерпілий і спостерігали інші особи, то згідно спрямованості умислу вчинене має кваліфікуватися як крадіжка.
У п. 2 Постанови Пленуму ВС РФ № 29 роз'яснюється поняття таємності розкрадання в певних ситуаціях. Так, як таємне розкрадання чужого майна слід кваліфікувати дію особи, яка вчинила незаконне вилучення майна за відсутності власника або іншого власника цього майна або сторонніх осіб або хоча і в їх присутності, але непомітно для них. У тих випадках, коли зазначені особи бачили, що відбувається розкрадання, проте винний, виходячи з навколишнього оточення, вважав, що діє таємно, вчинене також є таємним розкраданням чужого майна.
Суб'єктом крадіжки може бути осудна особа, яка досягла 14 років і не володіє ніякими правомочностями з управління, розпорядженням, користування, володіння, доставці або зберіганню того майна, яким дана особа вирішило заволодіти. У той же час таємне викрадення ввіреного майна є не крадіжкою, а присвоєнням.
Узагальнимо ознаки суб'єктивної сторони крадіжки. Вона здійснюється з прямим умислом і корисливою метою. При цьому свідомістю суб'єкта повинні охоплюватися такі моменти: 1) майно є чужим, 2) особа не має права розпоряджатися цим майном; 3) майно вилучається проти волі власника; 4) вилучення відбувається таємно; 5) вилучення здійснюється ненасильно.
Корислива мета означає, що суб'єкт має намір розпорядитися викраденим майном як своїм власним.
Крадіжка вважається закінченою, якщо майно вилучено і винний має реальну можливість ним користуватися або розпоряджатися на свій розсуд (наприклад, звернути викрадене майно на свою користь чи на користь інших осіб, розпорядитися ним з корисливою метою іншим чином) (п. 6 Постанови № 29).
2. Кваліфіковані види крадіжки
Кваліфіковані види крадіжки передбачені ч. 2 ст. 158 КК. Це вчинення крадіжки: а) групою осіб за попередньому змовою, б) з незаконним проникненням у приміщення або інше сховище, в) із заподіянням значної шкоди громадянинові, р) з одягу, сумки та іншої ручної поклажі, що знаходиться при потерпілому.
Частина 3 ст. 158 КК також описує кваліфікуючі ознаки крадіжки, скоєної з проникненням в житло або в великому розмірі.
Для кваліфікації крадіжки за ч. 2 або ч. 3 ст. 158 досить хоча б одного з перерахованих вище кваліфікуючих видів крадіжки. Проте у вироку слід зафіксувати всі кваліфікуючі ознаки, встановлені у справі, з точним зазначенням відповідних пунктів і частині статті. Відсутність такої вказівки розглядається як неточне застосування кримінального закону, що тягне скасування вироку.
У правозастосовчій практиці відомі випадки, коли в одному (одиничному) злочині має місце кілька кваліфікуючих ознак діяння, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 158 КК. Скоєне кваліфікується за ч. 3 ст. 158 і по ній визначається покарання. При це В«алгоритмВ» (поєднання) кількох кваліфікуючих ознак крадіжки не їсти сукупність злочинів, бо відсутня множинність самих діянь.
Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (п. В«аВ» ч. 2 ст. 158).
Згідно ст. 35 КК РФ злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Стосовно до крадіжки це означає, що змова на вчинення крадіжки повинен мати місце до початку вчинення злочину, хоча б і безпосередньо перед початком його по раптово виниклому умислу. Так, група молодих людей, перебували у стані сп'яніння, побачивши, що торговий кіоск у нічний час не охороняється, вирішила його обікрасти, але в момент, коли учасники групи н...
