о вагою настали, роллю підсудного при вчиненні злочину у співучасті) 1.
Вчинення злочину вперше свідчить про меншу суспільної небезпеки особи за порівнянні з особою, яка вчинила злочин не в перший раз. У новому КК РФ збереглося вказівку про те, що дане пом'якшувальну обставину застосовно при вчиненні злочинів невеликої тяжкості. З цього випливає, що вчинення вперше злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого не є обставиною, що пом'якшує покарання. Крім того, вчинення злочину невеликої тяжкості зв'язується з випадковим збігом обставин. Дане вказівка ​​в законі припускає, що злочин вчинений не зловмисно і заздалегідь не готувалося. Отже, факт вчинення вперше без урахування згаданих умов не може розглядатися як обставина, що пом'якшує покарання.
2. Неповноліття винного
При вирішенні питання про можливість застосувати примусову міру виховного впливу необхідно враховувати, що якщо в результаті розгляду кримінальної справи щодо неповнолітнього, вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, суд прийде до висновку, що його виправлення можливо шляхом застосування заходів виховного впливу, то кримінальну справу за зазначеними підставами може бути припинено і прийнято рішення про застосування в щодо неповнолітнього цих заходів. (Ст.ст. 90, 91 КК РФ). p> Згідно ч.2 ст. 90 КК РФ неповнолітньому можуть бути призначені наступні примусові заходи виховного впливу:
а) попередження;
б) передача під нагляд батьків або осіб, їх замінюють, або спеціалізованого державного органу;
в) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду;
г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
При передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен перш переконатися в тому, що ці особи мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, а найголовніше, можуть забезпечити належну поведінку та повсякденний контроль за неповнолітнім. Незважаючи на те, що закон не вимагає згоди батьків або осіб, які їх замінюють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, така згода судом все ж має бути отримано. В іншому випадку примусові заходи виховного впливу в сім'ї втрачають свій смисл.2
Неповнолітньому може бути призначене одночасно кілька примусових заходів виховного впливу. Тривалість терміну застосування примусових заходів виховного впливу, передбачені пунктами "б" і "г" ч. 2 ст.90 КК РФ, встановлюються органом, що призначає ці заходи (ч.3 ст.90 КК РФ). p> У разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності (ч.4 ст.90 КК РФ).
Пленум Верховного Суду РФ прийняв 14 лютого 2000 постанову № 7 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх ". У постанові Пленуму судам рекомендується враховувати, що відповідно до п. "е" ст. 61 КК до обставин, пом'якшувальною покарання, належить вчинення злочину в внаслідок фізичного або психічного примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності, у зв'язку, з чим при з'ясуванні судом факту залучення неповнолітнього у вчинення злочину дорослими слід вирішувати питання про використання ними стосовно підлітка фізичного або психічного примусу. Причому тут дуже важливо встановити, що така залежність або примушування мали місце реально, а самі злочинні дії неповнолітнього з'явилися вимушеними, оскільки його воля була пригнічена неправомірними діями дорослого, залучивши неповнолітнього у вчинення преступленія.3
3. Вагітність
Обговорюючи питання про призначення покарання вагітній жінці, суд щоразу зобов'язаний враховувати принцип гуманізму кримінального закону, брати до уваги цілі охорони материнства і дитинства, а також враховувати, що вагітність вельми істотно впливає на організм жінки і на її емоційний і психічний стан (З'являється підвищена нервозність, дратівливість, запальність, фізичні нездужання і т. п.), що в свою чергу позначається на її поведінці, в тому числі і діях, небезпечних для суспільства. Крім того, при виборі покарання суду слід враховувати і можливість вагітної жінки відбувати обирається судом вид покарання. У зв'язку з цим може бути прийнято рішення і про відстрочку виконання вироку (ст. 82 КК РФ).
Даний вид звільнення існує в Росії з 1992 р. і за цей час довів свою ефективність. Тому законодавець, керуючись результатами застосування цього виду звільнення на практиці і принципом гуманізму, прийняв рішення не тільки про його збереження в новому КК, а й про розширення сфери його застосування. Вагітні жінки тепер отримують відстрочку покарання до досягнення дитиною не трьох років, як раніше, а восьми років. Крім того, новий закон дещо полегшив проходження випробува...
