відсутності позитивного ставлення до настання суспільно
небезпечних наслідків. Але при легковажність особа, передбачаючи можливість настання шкідливого результату, здійснює потенційно небезпечні вольові дії, прагнучи використовувати будь чинники у своїх інтересах, тобто для запобігання небезпечних наслідків. Це дуже добре видно на вибраному мною прикладі: Ш. знав про можливість настання тяжких наслідків, але легковажно сподівався на їх запобігання. При цьому він розраховував не так на випадковість, а на такі об'єктивні чинники, які на його думку, виключали можливість настання тяжких наслідків. Він, як уже було сказано, широко оповістив односельців, прийняв цілу низку технічних заходів з попередження випадкового ураження електрострумом і т.д.
Вольове зміст недбалості означає:
1.Волевое рішення про вибір способу суспільно значущої поведінки.
2.Волевой характер скоєного винним дії або бездіяльності.
3.Відсутність вольових актів поведінки, спрямованих на запобігання суспільно небезпечних наслідків.
У всіх своїх компонентах вольовий зміст недбалості обумовлено негативним характером її інтелектуального елемента, тим, що винний не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків. Потрібно відзначити, що при недбалості вольові дії обумовлені "дефектом свідомості", тобто подаються особою або суспільно корисними, або суспільно нейтральними. У цьому полягає відмінність між легковажністю і недбалістю. Невинне заподіяння шкоди характеризується тим, що особа не передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, отже, воно не може мати позитивне, як в іншому і негативне ставлення до їх настання.
Підводячи підсумок вище сказаного, я хочу відзначити, що невинне заподіяння шкоди має зовнішні ознаки злочину, але на відміну від необережності воно позбавлене елемента вини, тобто об'єктивного і суб'єктивного критеріїв і, отже, не тягне юридичної відповідальності . Причому суб'єктивний випадок може бути констатовано через відсутність обох критеріїв або одного з них.
Але, все вище викладене відноситься до п.1 ст.28 КК РФ, тепер я хочу докладніше розглянути випадки, передбачені п.2 ст.28 КК РФ.
Цей різновид невинного заподіяння шкоди ще мало вивчена і рідко застосовується на практиці, що пояснюється невідповідністю кримінального судочинства вимогою розвитку суспільних відносин.
За обставин передбачених у даній статті, тобто неможливості запобігти суспільно небезпечні наслідки чинності не відповідності своїх психофізіологічних якостей, вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень, заподіяння шкоди визнається невинним не через відсутність умислу або необережності. Воно визнається випадковою не через дефекти інтелектуального чи вольового ставлення до суспільно небезпечних наслідків, а саме внаслідок, неможливості запобігти їх наступ по одній з двох зазначених у законі причин.
перше, не можливість запобігти шкідливі наслідки, що охоплюються передбаченням дійової особи, виключає кримінальну відповідальність у силу невідповідності психофізіологічних якостей цієї особи вимогам екстремальних умов. Такими слід вважати несподівано виникли або різко змінилися ситуації, до яких особа не готове і за своїми психофізіологічними якостями нездатне прийняти єдино правильне рішення і знайти спосіб запобігання суспільно небезпечних наслідків.
друге, діяння визнається невинним, якщо неможливість запобігти суспільно небезпечні наслідки, що охоплюються передбаченням особи обумовлено невідповідністю психофізіологічних якостей заподіювача шкоди його нервово-психічних перевантажень. Прикладами подібного невідповідності можуть служити вимушена робота в дві зміни поспіль пілота літака або машиніста електровоза.
Визначити рівень психофізіологічних можливостей конкретної людини, а також зробити висновок про їх відповідність або невідповідність вимогам екстремальних умов або неприпустимим нервово-психічних перевантажень неможливо без застосування спеціальних пізнань в області психології, фізіології, а в ряді випадків - психіатрії. Тому для застосування частини другої ст.28 КК РФ необхідно отримати висновок судово-психологічної, а в ряді випадків - комплексної (Психолого-психіатричної) експертизи. Це також є дуже важким, по-перше, внаслідок дорожнечі і складності даних процедур. По-друге, через того, що дуже проблематично визначити психофізичні можливості організму кожної конкретної людини. Найчастіше це може призвести до того, що особа, Здійснилося злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, а людина, що опинилася жертвою екстремальної ситуації змушений нести покарання.
Тим не менш, я вважаю, що введення даної статті в кримінальний кодекс було необхідно. Простежуючи розвитку кримінального законодавства, ми можемо відзначити, що спостер...
