ї, описової та резолютивної. Перша частина, як і будь-якого іншої постанови, включає назву постанови, дату і місце його винесення, найменування який виніс його посадової особи чи органу, а також справа, по якій воно винесене. У другій частині повинні бути зазначені: прізвище, ім'я та по батькові притягається особи; злочин, у вчиненні якого воно обвинувачується, із зазначенням часу, місця та інших обставин вчинення злочину, оскільки вони відомі з матеріалів справи, а також кримінальний закон, що передбачає даний злочин В»У разі звинувачення особи у вчиненні декількох злочинів, що підпадають під дію різних статей кримінального закону, в постанові має бути зазначено, які конкретні дії ставляться в провину обвинуваченому по кожній з статей кримінального закону (ст. 144 КПК). p> У ст. 143 КПК сказано, що постанова про притягнення як обвинуваченого повинно бути вмотивованим. Це означає, що описова частина постанови повинна містити виклад конкретних обставин осудної обвинуваченому злочини в такій мірі, щоб висновки резолютивної частини постанови, в якої формулюється рішення про залучення певної особи в якості обвинуваченого, а також дається кваліфікація звинувачення за певною статтею кримінального закону, були і достатньою міру обгрунтованими.
Постанова про притягнення обвинуваченого повинно бути пред'явлено обвинуваченому не пізніше двох діб після її винесення, а в разі приводу обвинуваченого - в день його приводу (Ст. 148 КПК). p> При пред'явленні звинувачення обвинуваченому роз'яснюються права, передбачені ст. 46 КПК, і в Відповідно до вимог ст. 58 КПК повинні бути вжиті заходи до їх забезпеченню.
З цією метою слідчий повинен переконатися, що зміст пред'явленого обвинувачення, а також суть наданих ст. 46 КПК прав обвинуваченому зрозумілі; запитати обвинуваченого, чи є у нього підстави для заяви відводів слідчого, а також здійснює нагляд за законністю попереднього розслідування прокурору; чи є у нього які-небудь скарги та клопотання тощо Якщо у обвинуваченого-мого є підстави для заяви відводів, будь-які скарги чи клопотання, то негайно повинні бути вжиті заходи до їх розгляду і вирішення.
Зібравши докази, що свідчать про вчиненні злочину певною особою, слідчий залучає цю особу в як обвинуваченого (ст. 143 КПК), про що виносить постанову (ст. 144 КПК).
Значення цього рішення слідчого полягає в наступному: залучення в якості обвинуваченого служить юридичним фактом, що породжує кримінально-процесуальні відносини між обвинуваченим, слідчим і прокурором. Обвинувачений ставиться в відома про те, в чому його звинувачують, він стає активним учасником процесу, які реалізують надане йому законом право на захист. У свою чергу слідчий і прокурор зобов'язані забезпечити обвинуваченому можливість захищатися встановленими законом способами, а також забезпечити охорону його особистих і майнових прав.
Залучення в як обвинуваченого визначає загальний напрямок подальшого розслідування, діяльність слідчого з викриття обвинуваченого і водночас по всебічному, повному і об'єктивному дослідженню мають значення для справи обставин.
Залучення в як обвинуваченого допускається не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом (ст. 4 КПК).
Залучення в як обвинуваченого поза цих умов є незаконний акт, який грубо порушує права і законні інтереси особистості і тягне за собою строгу відповідальність посадових осіб, які допустили таке порушення.
Під підставами залучення в якості обвинуваченого розуміється наявність достатніх доказів, на основі яких робиться висновок про необхідність пред'явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину. Яка для цього необхідна сукупність доказів і яким має бути переконання слідчого, закон не роз'яснює.
Оскільки попереднє слідство не завершено, збирання і дослідження доказів тривають, свідчення обвинуваченого ще не отримані і не впорядковано, висновок слідчого про скоєння обвинуваченим певного злочину не є остаточним. Звідси не випливає, що рішення слідчого про притягнення як обвинуваченого може базуватися на хитких, неперевірених доказах. Передчасне рішення цього питання таїть небезпеку залучити в якості обвинуваченого невинної людини і заподіяти йому серйозної шкоди. Але і виконання зазначеного дії наприкінці попереднього слідства грубо порушує право обвинуваченого на захист. Особа, в щодо якої зібрано достатньо доказів для його звинувачення, в Протягом усього розслідування втрачає можливість користуватися не тільки правами обвинуваченого, але і допомогою захисника.
Залучення в як обвинуваченого тягне за собою серйозні наслідки, і тому поставити особа в положення обвинуваченого слідчий може і повинен тоді, коли розпорядженні вагомими, перевіреними доказами, які свідчать про вчиненні залучаються особою конкретного злочину. Той факт, що до моменту притягнення особи як обвинуваченого слідчий не завжди розпорядженні повним знанням про всі обставини, що підлягають док...
