Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Процесуальне рівноправність сторін у цивільному судочинстві

Реферат Процесуальне рівноправність сторін у цивільному судочинстві





ут необхідно відзначити наступне. Формулювання В«рівні процесуальні правничийВ» означає, безсумнівно, рівноправність сторін у цивільному процесі - найважливіший принцип цивільного судочинства. p> У літературі іноді рівноправність сторін розцінюють як наявність у них однакових прав. Це в корені невірно. Тому слід визнати неправильною і наступну формулу: те, що дозволено одній стороні, має бути дозволено інший. [1]

Кожна сторона в Відповідно до принципу рівноправності може користуватися для захисту своїх прав та інтересів тільки тими правами, які закон надає саме їй як учаснику цивільного процесуального правовідносини. Природно, що відповідач не може відмовитися від позову, а позивач неспроможна визнати позов. p> Процесуальні права боків вельми різноманітні. У літературі є безліч спроб класифікації їх. Однак слід відразу ж обмовитися. Не можна проводити різкої грані між усіма процесуальними правами та обов'язками. У ряді випадків поділ прав і обов'язків умовно. Поведінка в одному і тому ж правовідносинах може становити одночасно зміст права та обов'язки. p> Так, тягар доказування є обов'язком сторін, якщо докази від сторін вимагає суд, і водночас їх правом, якщо прилучення до справи доказів відбувається на вимогу сторін, тобто тягар доказування є правообязанность.

І все ж процесуальні права сторін слід піддати певної класифікації. Доцільно класифікувати їх на загальні та спеціальні. p> Насамперед, звернемося до ст. 35 ЦПК, яка надає сторонам, разом з іншими особами, що у справі, наступні можливості:

В· знайомитися з матеріалами справи,

В· робити з них виписки та копії,

В· заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні,

В· задавати питання іншим особам, бере участі у справі, свідкам, експертам і спеціалістам,

В· заявляти клопотання, в тому числі про витребування доказів,

В· давати усні та письмові пояснення суду,

В· наводити свої доводи з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань,

В· заперечувати проти клопотань і доводів інших осіб, беруть участь у справі,

В· оскаржити судові акти

В· користуватися іншими процесуальними правами, наданими законодавством про цивільне судочинство. p> Оскільки викладені права і обов'язки в рівній мірі належать як сторонам, так і іншим особам, бере участі у справі, вони називаються загальними. p> Спеціальні права належать тільки сторонам, в літературі вони іменуються розпорядчими, висловлюють принцип диспозитивності в цивільному процесі і закріплені в ст. 39 ЦПК. До їх числа належать: право позивача змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою. p> Відмова від позову - це важливе диспозитивное право позивача, що означає, що позивач відмовився від свого матеріально-правового вимоги до відповідача, а значить і від продовження процесу. Закон виключає можливість неприйняття судом відмови від позову. Відмова від позову можливий як у суді першої, так і другої інстанції, а також при перегляді судових постанов у порядку судового нагляду.

У тому випадку, якщо висунуто кілька позовних вимог, а відмова від позову може послідувати тільки щодо одного з них, суд продовжує розгляд справи по суті щодо тих вимог, від яких позивач не відмовився.

Визнання позову відповідачем, як і відмову позивача від позову, - це важливе розпорядча дія боку, однак, на відміну від відмови від позову, наслідки визнання позову інші. Якщо в першому випадку слід припинення провадження у справі, то визнання позову відповідачем означає. що він визнає матеріально-правова вимога позивача.

Сторони мають право на укладення мирової угоди. Воно має силу тільки за умови затвердження його судом. Мирова угода - це двосторонній договір, в якому сторони йдуть на взаємні поступки один одному, заново визначаючи свої права і обов'язки по спірних правовідносин. Мирова угода можуть укладати тільки суб'єкти спірного матеріального правовідносини, якими крім позивача і відповідача, є ще й треті особи, які заявляють самостійні вимоги. Однак угода може бути укладена тільки під контролем суду.

Процесуальні обов'язки сторін також діляться на загальні та спеціальні. p> В ряді загальних обов'язків важливе місце займає добросовісність (ст. 35 ЦПК РФ). Володіючи широкими процесуальними правами, сторони зобов'язані добросовісно їх використовувати. У більшості випадків цей обов'язок виконується добровільно. p> Однак у тих випадках, коли деякі учасники процесу, в тому числі і сторони, допускають зловживання своїми правами або надмірно затягують процес, суд вправі:

припиняти їх дії, застосовуючи певні санкції за порушення обов'язку добросовісно користуватися процесуальними правами;

вчинити процесуальні дії, що мають несприятливі (невигідні) наслідк...


Назад | сторінка 3 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Права та обов'язки сторін у арбітражному процесі
  • Реферат на тему: Права й обов'язки, відповідальність сторін за договором фінансування пі ...
  • Реферат на тему: Поняття позову, засоби захисту проти позову, види позовів
  • Реферат на тему: Обов'язки юрисконсульта в ТОВ "Автотрейдинг". Подача позову ...
  • Реферат на тему: Права та обов'язки сторін у договорі купівлі-продажу