мить читача з героєм прийомами зовнішньої характеристики. Друга ж частина підготовляється першою. У руки читача потрапляє В«Журнал ПечорінаВ», в якому він розповідає про себе в гранично щирою сповіді. p> Роман побудований так, що Печорін і його історія послідовно постають перед читачем як би з трьох сторін. Передмова автора, написане у відповідь на суперечливі чутки критики і включене в друге видання книги, пояснює загальний задум, мета твору. Потім йдуть шляхові записки автора, повість В«БелаВ». p> При всій своїй уявній простоті повість В«БелаВ» складна і за композицією, і за стилем. Традиційна романтична тема набуває тут правдивий, реалістичний характер.
Повість В«БелаВ» починається колійними записками. Їх автор - російський офіцер, мандрівний В«з подорожньої по казенної потреби В», дивиться на кавказьку природу і кавказький побут очима російської людини: В«... і весело було чути серед цього мертвого сну природи пирхання втомленою поштового трійки і нерівне побряківанія російського дзвіночка В». p> Центральним у повісті В«БелаВ» є розповідь Максима Максимович, включений у записки мандрівного офіцера. Однак ця розповідь перебивається описом Хрестового перевалу. Розповідь Максима Максимович ускладнений і тим, що в першу його частину включений розповідь Казбич про те, як він рятувався від козаків, у другу - автохарактеристика Печоріна. Цією композиції повісті відповідає її стилістична складність. Кожна дійова особа має свою мовну манеру. Максим Максимович не може зрозуміти дивні, В«незвичайніВ» вчинки Печоріна, пояснити їх тим більше, тому Максим Максимович не намагається переказати міркування Печоріна, а лише фіксує його вчинки.
У другій повісті, зв'язує В«БелуВ» з В«Журналом ПечорінаВ» і під заголовком В«Максим МаксимовичВ», старий штабс-капітан вже нічого не розповідає. В«Ми мовчали. Про ніж було ще говорити? ... Він вже розповів мені про себе все, що було цікавого ... В». Тепер Максим Максимович сам є дійовою особою, а розповідає про нього автор. Всі увагу читача спрямовується на Максим Максимович. Його поведінка, його слова, жести отримують індивідуальний відбиток і відзначаються наглядовою автором. Але все ж найважливішим засобом у цій повісті в характеристиці Печоріна є психологічний портрет.
У повісті В«Максим Максимович В»єдиний раз автор роману стикається з Печоріним лицем до лиця. Його портретну характеристику Лермонтов не вважав можливим вкласти у вуста Максима Максимович чи якогось іншого героя свого роману. Він подбав про ретельної мотивуванні зустрічі автора з героєм роману, щоб від його імені намалювати точний психологічний портрет людини, долею якого читач зацікавився в повісті В«БелаВ».
Появі Печоріна передує опис його франтівського коляски і розбещеного лакея. Пиха слуги різко контрастує з неприхованою радістю Максима Максимович, з його нетерпінням скоріше побачити Печоріна. p> Перш ніж приступити до характеристиці Печоріна, Лермонтов особливо попереджає читача: В«Тепер я повинен намалювати його портрет В».
Таке зовні точне і разом з тим психологічно проникливе відтворення портрета дійової особи було справжнім відкриттям в історії літератури. Досить порівняти цей портрет з будь-яким портретом в прозі Пушкіна, щоб переконатися, що Лермонтов пішов по шляху подальшої деталізації, подальшого більш поглибленого психологічного аналізу зовнішнього вигляду і внутрішнього змісту свого героя. Він підбирає в певній послідовності зовнішні деталі і відразу ж тлумачить їх у фізіологічному, соціологічному і психологічному плані.
Після зустрічі автора з Печоріним у Владикавказі в руки автора потрапляють його записки. У Передмові до В«Журналу ПечорінаВ» автор повідомляє те, чого не міг би повідомити сам Печорін: Печорін помер, повертаючись з подорожі до Персії. Так обгрунтовується право автора на публікацію В«Журналу ПечорінаВ», що складається з трьох повістей: В«ТаманьВ», В«Княжна МеріВ» і В«ФаталістВ». p> У повістях В«Журналу Печоріна В», написаних від першої особи, з'являється третій оповідач, третє за рахунком авторське В«яВ» - сам Печорін, долею якого читач зацікавився ще в оповіданні Максима Максимович і значущість якого оцінив по портретної характеристиці, даній наглядовою автором. І ось розумний, потайний Печорін, вміє точно визначити кожну думку, всяке душевний стан як самого себе, так і своїх співрозмовників, з нещадною відвертістю розповідає про свого життя, про глибокої незадоволеності собою і всім оточуючим. У самоаналізі, в В«рефлексіїВ» (за термінологією Бєлінського) - сила і слабкість Печоріна, звідси його перевагу над людьми і в цьому одна з причин його скептицизму, розчарованості.
Стиль В«Журналу ПечорінаВ» багато в чому близький до стилю авторського оповідання в В«БелеВ» і В«Максимі Максимович В». Ще Бєлінський зазначав: В«... хоча автор і видає себе за людину, зовсім далекого Печоріна, але він сильно симпатизує з ним, і в їх погляді на речі - дивовижну схожість В».
При всьому стил...
