кості обвинуваченого, його вік, злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується, із зазначенням часу, місця, способу, наслідків та інших обставин вчинення злочину, кваліфікація дій обвинуваченого (посилання на статтю Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність). p> Виклад інкримінованих обвинуваченому діянь має бути гранично конкретизовано. Формулювання обвинувачення повинна містити виклад конкретних фактичних обставин події злочину, які обгрунтовують висновок про наявність злочину і його кваліфікації. Ступінь деталізації цих обставин в постанові може бути різна. Закон не вимагає, щоб у постанові вказувалися докази, якими обгрунтоване обвинувачення. Однак, в будь-якому випадку повинні бути вказані всі ознаки, суттєві для даного складу злочину. Якщо обвинувачений притягується до відповідальності за вчинення декількох злочинів, що підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, в постанові про притягнення як обвинуваченого повинно бути зазначено, які саме дії ставляться обвинуваченому у вину по кожній з цих статей. Ця вимога закріплена в ч.2 ст.132 КПК України. Якщо ж діяння являє собою ідеальну сукупність злочинів, у формулюванні робиться загальний опис вчиненого, а потім вказуються статті кримінального закону, якими воно передбачене.
Якщо злочин скоєно групою осіб, то в постанові має бути конкретно вказано, які саме діяння вчинені обвинуваченим і яка його роль у скоєнні злочину. Безсумнівно, якщо у справі притягуються як обвинувачені кілька осіб, то в відношенні кожного з них складається окрема постанова, що забезпечує індивідуалізацію обвинувачення.
У резолютивній частини постанови про притягнення як обвинуваченого міститься рішення слідчого залучити в якості обвинуваченого конкретну особу, вказуються його основні анкетні дані, а також пункт, частина і стаття кримінального закону, за якому кваліфіковані його дії.
Постанова про притягнення як обвинуваченого характеризується:
А) об'єктивністю викладу фактичних даних;
Б) логічністю;
В) законністю;
Г) обгрунтованістю;
Д) вмотивованістю;
Е) юридичної чіткістю формулювання обвинувачення.
Об'єктивність --- відповідність викладених у ньому відомостей і висновків про обставини справи об'єктивній дійсності, реальним фактам.
Логічність --- зміст постанови має відображати внутрішню зв'язок фактів між собою, відповідати логіці фактичних обставин справи, а що формулюються висновки --- випливати з описово-мотивувальної частини.
Законність постанови про притягнення як обвинуваченого означає, що:
А) постанова повинна бути винесено уповноваженим на те органом або посадовою особою у межах його компетенції за наявності до того передбачених законом підстав;
Б) у ньому повинна бути дана правильна юридична кваліфікація дій обвинуваченого;
В) постанова має відповідати встановленій законом процесуальній формі і містити передбачені реквізити, має бути засвідчене підписом компетентних осіб.
Обгрунтованість звинувачення означає, що кожне положення, сформульоване в постанові, має бути засноване на зібраних доказах.
Під вмотивованістю постанови слід розуміти таку систему і форму викладу звинувачення, яка призводить до логічного переконання у правильності виводу.
Безумовно, висновок буде правильним, якщо в якості вихідних посилок виступають положення, істинність яких доведена. Викладені факти не повинні суперечити один одному. Кваліфікації злочину має передувати виклад усіх основних і кваліфікуючих ознак складу злочину, з яких, за правилами логіки, з необхідністю випливав би формулюється висновок.
Юридична чіткість формулювання обвинувачення: висновок повинен бути лаконічним, чітко сформульованим і не містити в собі логічного протиріччя; фактичні обставини справи викладаються з використанням тих юридичних понять і в тих юридичних формулюваннях, які використовуються законодавцем стосовно до конкретного складу злочину. У логіці написання документа передбачається, що використовуються такі слова або фразеологізми, які виключають багатозначність, а сенс включаються понять не змінюється. Мова юридичної документа повинен бути простим, зрозумілим і доцільним. Використовуються такі граматичні засоби мови, які при стислому викладі дають максимум інформації. Всі речі позначаються словами, що дають про них точне уявлення. Синтаксичні зв'язки формулюються залежно від логічних зв'язків. p> Текст ухвали про притягнення особи як обвинуваченого повинен бути точним, але без вульгарності, простим без убогості, лаконічним без убозтва, витонченим без помпезності, елегантним без ажурности. Елегантність мови --- це здатність викладається думки в простій одязі слів бути змістовною і витонченою і у вишуканій словесній оправі бути зрозумілою [7].
2.3.Раз'ясненіе обвинуваченому його процесуальних прав і пред'явлення звинувачення.
В
Пред'...
