тний кордон України, з Боротьба з митними Правопорушення, а такоже контролю за виконання ціх функцій брати доля у проведенні комплексних та тематичність перевірок Мітні органів, у супроводженні в судових органах справ про Порушення Мітні правил.
Такоже нужно Зазначити, что на місцевому Рівні обовязки деталізуються відповіднімі внутрішнімі нормативними актами.
Так, Наприклад, відповідно до Наказу Харківської митниці від 16.03.2006 № 180 В«Про погодження Положення про юридичний відділ Харківської мініці В»п. 7 Юридичний відділ зобов'язаний:
- Організовуваті та Забезпечувати правильне! застосування законодавства в службовій, господарській и соціальній сферах ДІЯЛЬНОСТІ митниці. У разі Виявлення порушеннях вимог законодавства подаваті начальнику митниці Письмові Предложения Щодо Усунення ціх порушеннях. Консультуваті керівництво Опис митниці з правових вопросам.
- Перевіряті відповідність законодавству проектів АКТІВ нормативного, Розпорядчий характером, что подаються на підпис начальнику митниці, и візуваті їх после погодження керівнікамі заінтересованіх Підрозділів. Видання таких АКТІВ без візування їх проектів начальника юридичного відділу НЕ допускається.
Предложения юридичного відділу Щодо Приведений у відповідність до законодавства проектів АКТІВ нормативного та Розпорядчий характером, что видають в митниці, є обов'язковими для РОЗГЛЯДУ начальником митниці.
- готувати разом з іншімі структурними Підрозділами Предложения про Скасування чг Внесення змін до виданя МИТНИЦЯ АКТІВ нормативного та Розпорядчий характером, Які Втратили Актуальність або суперечать Вимогами законодавства.
- Візначаті необхідність Подання нормативно-правових АКТІВ митниці на державну реєстрацію до Харківського обласного управління Юстиції.
- Забезпечувати облік і зберігання АКТІВ законодавства та відомчіх нормативно-правових АКТІВ, а такоже АКТІВ нормативного та Розпорядчий характером, виданя митним органом, підтрімуваті їх у контрольному стані.
- Давате правову оцінку проектам господарських договорів (Контрактів), что укладаються митним органом, брати доля в їх укладенні та контролі за їх Виконання.
- Організовуваті претензійну й вести позовна робота. Представляті в установленому законодавством порядку Захоплення митниці в судових та других органах во время РОЗГЛЯДУ правових вопросам и спорів.
- Аналізуваті результати ї Наслідки РОЗГЛЯДУ претензій, позовів и судових справ, практику Укладення та Виконання договорів (Контрактів). За наслідкамі аналізу подаваті керівніцтву митного органу Предложения Щодо Вдосконалення правового забезпечення службової та господарської ДІЯЛЬНОСТІ митниці. [3]
Таким чином можна сделать Висновок, что доволі велика увага пріділяється харчуванням аналізу результатів позовної та претензійної ДІЯЛЬНОСТІ Митна органів, оскількі дяни положення закріплено в В«установчоВ», тоб в основних актах, на підставі, якіх утворюється и існує юридична служба. Хочай в тойже годину, існує велика проблема, бо взагалі НЕ регламентовано порядок оформлення І Порядку складання такого аналізу внутрішнімі управлінськімі актами. Порядок Такої звітності регламентовано Виключно оперативністю актами управління листами Голови служби до підпорядкованіх Підрозділів, як правило В«Про Надання ІНФОРМАЦІЇ В», де Фактично вказується і порядок Надання Такої ІНФОРМАЦІЇ. Даній факт вказує на одноразовий, або періодічній контроль, и НЕ створює КОМПЛЕКСНОЇ бази результатів такого аналізу, а просто надає додаткової роботи. Прикладом такого одноразового запиту может слугуваті різноманітні листи Держмитслужби, одним з них є аналіз спорів, предметом якіх Було оформлення транспортних ЗАСОБІВ. На що Юридичний відділ Харківської митниці Надав доповідну записку з Наступний інформацією:
У 2005 году поклич до митниці з цієї категорії впоратися не заявлялися. МИТНИЦЯ пред'явлений иск до гр. Горожаніна І.Х. про відшкодування матеріальної Шкод в сумі вартості ремонту автомобіля та понесені Матеріальні витрати, Який задоволений на Користь митниці на суму 6894,91 грн.
ПРОТЯГ 2006 року до митниці надійшло 10 позовів Стосовно митного оформлення транспортних ЗАСОБІВ, з якіх 6 стосують Оскарження Дій посадових ОСІБ митниці при Мітні оформленні транспортних ЗАСОБІВ и зобов'язання про Здійснення митного оформлення (Карнаух В.Д., Коваленко Н.В., Шацілло В.М., Целіх Н.І., Місія преображення Харківської Єпархії Кіївського Патріархату, ТК ТОВ з ІІ В«Харків-МоскваВ»). p> За впоралися за покличте Пржілецького С.А. та ТОВ В«АвтокомВ» Прийняті решение на Користь митниці на суму 65233,65 грн. За впорався 2006 року не так на Користь митного органу Було Вінес 6 судових РІШЕНЬ нематеріального характером, 5 з них оскаржені в апеляційному та касаційному порядку. Справи за Покличте Богоявленського І.І. та Вєгієва Х.Г. знаходяться на стадії суднового РОЗГЛЯДУ в суді Першої інстанції.
В основу суднового решение, прийнятя не...
