еч волі власника, за обставинами від нього не залежних.
До цих підстав відносяться втрата, загибель майна та закінчення строку позовної давності.
Загибель або знищення речі може статися і всупереч волі власника, при випадкових обставинах, за настання яких ніхто не відповідає. Ризик втрати іму-вин несе власник (ст. 211 ЦК). Якщо ж річ загинула з вини конкретних осіб, що власник має право на відшкодування заподіяної шкоди (ст. 1064 ЦК). Право власності припиняється і у зв'язку із зникненням речі (використання, загибель, знищення) як з волі власника, так і крім неї.
Твердження, що право власності припиняється при загибелі або знищення майна, у більшості випадків є невірною. Зокрема, Кодекс торговельного мореплавання України містить главу VII "Затонуле майно", в якій встановлено, що власник затонулого судна втрачає на нього право тільки в тому випадку, якщо він протягом року з дня, коли судно затонуло, що не зробить заяву про свій намір підняти його.
І в інших випадках загибелі або знищення речі залишаються матеріальні об'єкти, що продовжують належати власнику речі. Наприклад, після загибелі домашньої худоби зазвичай залишаються його шкура і м'ясо, після розбилася цінного вази залишаються її частини (які, між іншим, можуть бути і склеєні) і т.д. Більше того, в процесі виробництва окремі його етапи також можуть кваліфікуватися як знищення майна. p> Але це не є підставою для радикального висновку про припинення права власності. Інакше, мабуть, довелося б закрити цілі напрямки господарської діяльності, наприклад, м'ясне скотарство і птахівництво, хутрове звірівництво тощо
Закінчення строку позовної давності також відноситься до підстав припинення права власності всупереч волі власника, за обставинами від нього не залежать.
В§ 3. Підстави припинення права власності всупереч волі власника, шляхом вилучення майна.
А) Звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника
Стаття 237 говорить: В«Вилучення майна шляхом звернення стягнення на нього за зобов'язаннями власника проводиться на підставі рішення суду, якщо інший порядок звернення стягнення не передбачений законом або договором. Право власності на майно, на яке звертається стягнення, припиняється у власника з моменту виникнення права власності на вилучене майно в особи, до якого переходить це майно В».
Пункт 1 ст. 237 ЦК містить редакційно злиті норми, що належать до двох різних галузях права, а саме до цивільного процесу і до цивільного права. Коли ст. 237 ЦК встановлює, що "вилучення майна шляхом звернення стягнення на нього за зобов'язаннями власника проводиться на підставі рішення суду ", то це - норма цивільного процесуального права. Рівним чином коли в цій статті йдеться, що інший порядок звернень стягнення може бути передбачений законом, то це - також правило, що належить до галузі цивільного процесу. Федеральним законом від 21 липня 1997 р. "Про виконавче провадження" встановлено перелік виконавчих документів, що підлягають виконанню (ст. 7).
Постановою від 25 лютого 1998 р. N 8 Пленум ВАС РФ роз'яснив, що в разі накладення арешту в порядку забезпечення позову або виконання виконавчих документів на майно, що не є власністю боржника і не належить йому на праві господарського відання або оперативного управління, власник майна (Законний власник) має право звернутися з позовом про звільнення майна від арешту.
Спори про звільнення майна від арешту розглядаються відповідно до підвідомчістю за правилами позовного провадження незалежно від того, накладено арешт в порядку забезпечення позову або в порядку звернення стягнення на майно боржника на виконання виконавчих документів.
Відповідачами за такими позовами є боржник, у якого проведений арешт майна, і ті організації або особи, в інтересах яких накладено арешт на майно.
У пункті 1 ст. 237 ЦК міститься і правило цивільного права, за своїм змістом відноситься до загальних положень про договір. Ця норма передбачає, що договір може встановити інший порядок вилучення майна шляхом звернення стягнення на нього за зобов'язаннями власника, ніж звернення стягнення на підставі рішення суда. Дане положення являє собою розвиток загального принципу свободи договору, відповідно до якого умови договору визначаються на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови наказано законом чи іншими правовими актами (ст. 421 ЦК). У Цивільному кодексі є правила, регулюють окремі випадки звернення стягнення на майно за договором сторін. За відсутності таких правил, що стосуються конкретних відносин діє загальний принцип свободи договору.
Арешт і реалізація майна боржника здійснюється в такій черговості:
1) у першу чергу - майна, безпосередньо не бере участ...
