асть у кримінальному судочинстві певні примусові заходи, що обмежують конституційні права і свободи.
Тільки суду надана можливість здійснювати судову владу. Ніякі інші державні органи та посадові особи користуватися судовими повноваженнями не можуть. Лише суду належить право здійснювати правосуддя, що закріплено у ч. 1 ст. 118 Конституції РФ: "Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом "[6].
Кримінально - Процесуальний закон відводить суду центральне місце у здійсненні завдань кримінального судочинства та реалізації його призначення. Забезпечення допомогою правосуддя захисту прав і свобод громадян розглядається Конституцією РФ як основна функція судових органів. Тому від змісту встановленого кримінально - процесуальним законом статусу суду, його обов'язків, меж повноважень і кола наданих йому правових засобів для здійснення правосуддя і судового контролю в значній мірі залежить ефективність вирішення поставлених перед кримінальним судочинством завдань.
Суду відводиться роль організатора судового розгляду, зобов'язаного створювати умови для виконання сторонами їх обов'язків і здійснення наданих їм прав, а також обов'язок об'єктивно і справедливо вирішувати кримінальні справи по суті.
Побудова системи обов'язків і повноважень суду в кримінальному судочинстві в значною мірою підпорядковане всеосяжного здійсненню конституційного принципу змагальності. Однак, поширення його дії фактично на всі стадії кримінального процесу дозволяє припустити наявність не тільки позитивних результатів реалізації багатьох достоїнств цього принципу в напрямку зміцнення гарантій особистості, зокрема, на стадіях досудового виробництва, але і можливість виникнення певних складнощів у здійсненні попереднього розслідування, при організації діяльності найбільш завантаженого ланки системи судів загальної юрисдикції - районного суду.
Дискреційні (Розпорядчі) повноваження суду можуть реалізовуватися в рівній мірі як на досудових стадіях кримінального процесу, так і на судових. До сутнісної стороні функції правосуддя у судових стадіях треба відносити весь комплекс правомочностей щодо веденню судового розгляду, прийняття рішень в ході нього, тому що основоположна роль у кримінальному процесі належить суду. p> У стадії судового розгляду суд має право: 1) визнати особу винною у вчиненні злочину і призначити йому покарання [7]. На обличчя початкова позиція сприйняття суду, як органу, наділеного функцією обвинувачення, оскільки, на мою думку, в першу чергу суд у праві визнати особу невинним і звільнити від подальшого кримінально-процесуального переслідування, або хоча б поряд з обвинуваченням вправі виправдати, 2) застосувати до особи примусові заходи медичного характеру; 3) застосувати до особи примусові заходи виховного характеру. Ці рішення серед інших рішень, прийнятих у кримінальному процесі, є найбільш важливими, і тому суд приймає їх лише в судових стадіях і за результатами повного дослідження справи.
Суди здійснюють правосуддя одноосібно і в колегіальному складі. Одноосібно розглядаються кримінальні справи світовими суддями, федеральними суддями - переважна кількість справ у першої інстанції і справи в апеляційному порядку. Колегіальний розгляд справ здійснюється у складі трьох професійних суддів або у складі професійного судді і дванадцяти присяжних засідателів. У наглядовому порядку справа слухається числом суддів понад три.
Колегія в складі трьох професійних суддів веде розгляд справ про тяжкі та особливо тяжких злочинах за наявності клопотання обвинуваченого, заявленого до призначення судового засідання, а також, розгляд справ у касаційному порядку. Колегіальний порядок розгляду справ у складі судді і дванадцяти присяжних засідателів передбачений, якщо особа обвинувачується у скоєнні злочинів, що відносяться до підсудності обласного та прирівняного до нього суду (Ч. 3 ст. 31 КПК) і якщо є спеціальне клопотання про те підсудного. p> Судова влада здійснюється за допомогою професійного та народного почав при здійсненні правосуддя. Народне початок виявляється в залученні до розгляду і вирішення кримінальних справ судом присяжних засідателів. Основна завдання присяжних засідателів - винесення вердикту про винність або невинність підсудного. Для того, щоб вердикт був законним і об'єктивним, закон надає присяжним засідателям ряд прав і покладає на них обов'язки (Ст. 333 КПК). p> Присяжні засідателі наділені такими правами: 1) брати участь у дослідженні всіх обставин справи, 2) просити головуючого роз'яснити норми закону, стосуються кримінальної справи, зміст оголошених у суді документів та інші незрозумілі для них питання і поняття, 3) вести власні записи і користуватися ними при підготовці відповідей на поставлені питання в нарадчій кімнаті [8].
Одночасно, присяжні повинні виконувати такі обов'язки: 1) не залишати зал судового засідання під час розгляду кримінальної справи, 2) не висловлювати свою думку у спр...
