Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Іван Грозний як історична особистість

Реферат Іван Грозний як історична особистість





князь! На кого мене залишаєш і кому, государ, дітей наказуєш? В»Василь відповідав коротко, але виразно:В« Благословив я сина свого Івана державою і великим князюванням, а тобе есми написав в духовній своїй грамоті, як у колишніх духовних грамотех батьків наших і прабатьків по надбанню, як колишнім велика княгиня В». Олена добре зрозуміла слова чоловіка. Вдови московських государів одержували В«за надбаннюВ» удовиний доля. Так здавна повелося серед нащадків Калити. Олена плакала. В«Жалісно було тоді бачити її сльози, ридання В», - сумно завершує очевидець свою розповідь 6 .

Слова московського автора підтверджують достовірність псковської версії. Великий князь передав управління боярам, ​​а не великій княгині. Василю III перевалило за 50, Олена була років на 25 молодше. Чоловік ніколи не радився з дружиною про свої справи. Красномовним свідченням тому служила їх листування. Перед кончиною Василь III не посвятив велику княгиню в свої пла-ни. Він не довіряв молодості дружини, мало сподівався на її розсудливість і житейський досвід. Але ще більше значення мало іншу обставину. Вікові звичаї не допускали участі жінки в справах правління. Якби великий князь довірив дружині держава, він порушив би стародавні московські традиції.

Літописні відомості щодо передачі влади боярам отримали різну інтерпретацію в літературі. Відомі історики А. Є. Пресняков та І. І. Смирнов висловили думка, що Василь III утворив при малолітньому сина регентський рада з числа бояр, радяться у його смертного одра. А. А. Зимін не погодився з ними і прийшов до висновку, що великий князь доручив державні справи всієї Боярської думі в цілому, а в якості опікунів при малолітньому Івана IV призначив двох удільних князів - Михайла Глинського і Дмитра Бєльського. p> Спробуємо більш детально розглянути свідчення джерел. Перегорнувши тексти духовних заповітів московських государів, ми можемо переконатися в тому, що великі князі незмінно покладали відповідальність за виконання їх останньої волі на трьох-чотирьох духівниці з числа найближчих радників-бояр. Приблизно так само вчинив смертельно занемогшего Василь III. Він закликав для затвердження свого заповіту трьох бояр (М. Юр'єва, князя В. Шуйського і М. Воронцова), а також молодшого брата Андрія, якого він любив і якому в усьому довіряв. У бесіді зі своїми майбутніми духівниці великий князь згадав про те, що він має намір наділити опікунськими повноваженнями також князя Михайла Глинського (В«що йому в спорідненості по дружині йогоВ»). Бояри висловили згоду, але тут же стали клопотати про включення до складу регентського ради і своїх власних родичів. Василь Шуйський виставив кандидатуру брата Івана Шуйського, а Михайло Юр'єв назвав ім'я свого двоюрідного дядька Михайла Тучкова. Так був сформований опікунська рада. p> Цар доручив правління В«небагатьом боярамВ», свідчить псковська літопис. Тепер ми можемо точно визначити їх число. Василь III довірив справи семи душепріказчі-кам. Цей факт допомагає вирішити загадку знаменитої московської семибоярщини. Поява семибоярщини в роки Смути перестає бути незрозумілою випадковістю. У книгах розрядного наказу знаходимо вказівки на те, що Самбірщина багато разу В«відалаВ» Москву за царя Івана і його сина Федора. Зразком для них, як можна тепер встановити, служила семибоярщина Василя III. p> При життя Василя III його лаяли за те, що він вирішує дела.с кількома найближчими радниками - В«сам-третій біля ліжкаВ» - без ради з Боярської думою.

Великий князь розраховував зберегти такий порядок управління за допомогою установи особливого опікунської ради. З часом Самбірщина виродилася в орган боярської олігархії. Але в момент своєї появи вона була сконструйована як урядова комісія, покликана не допустити ослаблення центральної влади. Василь III увів у Семибоярщина декількох самих довірених своїх радників, які висунулися з його ласки і через свого худородство не могли претендувати на вищі посади в державі. З їх допомогою Василь III сподівався захистити трон від замахів з боку могутньої боярської аристократії і обмежити вплив Боярської думи. Вибрані радники повинні були управляти країною і опікати великокнязівську родину протягом 12 років, поки спадкоємець не досягне повноліття.

Бояри-опікуни коронували трирічного Івана через кілька днів після смерті великого князя. Вони поспішали випередити заколот удільного князя Юрія. +25 Років Юрій примірявся до ролі спадкоємця бездітного Василя III. Після народження Івана князь не відмовився від своїх честолюбних планів. Опікуни побоювались того, що Юрій спробує зігнати із трону малолітнього племінника. Щоб запобігти смуту, вони захопили Юрія і кинули його до в'язниці. Питома государ жив в ув'язненні 3 роки і помер В«страдницьку смертю, Гладнєв нужеюВ» 7 . Інакше кажучи, його заморили голодом.

Передача влади в руки опікунів викликала невдоволення Боярської думи. Між душоприказниками Василя III і керівниками ...


Назад | сторінка 3 з 27 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Василь Великий і його "моральні правила"
  • Реферат на тему: Правління князів Івана III і Василя III
  • Реферат на тему: Василь Жуковський, його життя і творчість
  • Реферат на тему: Великий київський князь Володимир Мономах
  • Реферат на тему: Василь Леонтьєв і його внесок в економічну науку