ва в тому, що вирівнююча організація економічного життя вбиває у людей стимули до продуктивної праці. Адже всі ми народжуємося різними і наділені різними здібностями, деякі з яких зустрічаються рідше за інших. Тому на загальнонаціональному ринку праці попит на більш рідкісні здібності набагато перевищує пропозицію. А це веде до зростання ціни трудових здібностей таких людей, тобто їх доходів. Втім, люди з однаковим типом здібностей виконують одні й ті ж обов'язки теж по-різному, з різною продуктивністю праці та якістю продукції. Як оплачувати ці різні результати праці? Що важливіше - факт праці або його результат?
Якщо оплачувати однаково - В«за фактом праціВ», то образяться люди, що працюють з більшою продуктивністю і наділені корисними суспільству талантами. Багато з них перестануть працювати на повну силу (навіщо напружуватися, якщо всім платять однаково?). А значить, результативність їх праці опуститься до рівня найменш обдарованих і працьовитих членів суспільства. Підсумком цього стане зменшення можливостей економічного прогресу країни і уповільнення темпів зростання добробуту всіх її громадян. Тому оплачувати діяльність людей доводиться по-різному. І оскільки вроджені здібності до праці у людей різні, а на це ще нашаровуються відмінності в придбаній кваліфікації і досвіді (людському капіталі), то результатом стають істотні відмінності в рівнях доходів. У силу цього певна нерівність доходів слід визнати нормальним. Більш того - це вкрай важливий інструмент заохочення трудової активності людей.
Диференціація доходів РФ.
Протягом 90-х років в Росії відбулися істотні зміни в доходах населення. Збільшилася різноманіття доходів, ускладнилася їх структура, явно посилилася диференціація. Реальні доходи населення систематично знижуються. У зв'язку з цим багато підприємства, які виробляють споживчі товари, зіткнулися не тільки з конкуренцією імпортних товарів, але і з неплатоспроможним попитом багатьох категорій населення. Розташовують таки більш значними доходами групи населення як правило, направляють свої доходи на заощадження, придбання нерухомості та іноземної валюти. Використовуючи свої доходи, люди можуть частина їх витрачати на придбання додаткового обсягу факторів виробництва. Наприклад, сім'я може вкласти частину своїх заробітків у банк, щоб отримувати доход не тільки у формі заробітної плати, але й у формі відсотка. Так формується багатство сімей, тобто та власність, якою вони володіють (за вирахуванням боргів, які зробила родина, щоб придбати цю власність). Скажімо, якщо родина взяла гроші в банку, щоб купити магазин і повернула банку поки тільки 50% боргу і відсотків на позичені гроші, то до складу її багатства увійде відповідно тільки 50% ціни цього магазину.
Основні показники диференціації доходів змінювалися наступним чином. Коефіцієнт Джині, який показує ступінь нерівномірності розподілу населення за рівнем грошових доходів, виріс з 0.256 у 1991 році до 0.376 у 1998 році. Хоча в період з 94 по 98 рік явно спостерігається поліпшення ситуації. У 1999 році даний коефіцієнт ще знизився до 0.341. Доцільний коефіцієнт виражає співвідношення між середніми доходами 10% найбільш високооплачуваних і 10% найменш забезпечених громадян. У 1998 році на 10% найбільш забезпеченого населення припадало 33,1% грошових доходів, а 10% найменш забезпечених мали всього 2,5% грошових доходів. У лютому 1999р. на частку 10% найбільш забезпеченого населення доводилося 29,5% загального обсягу грошових доходів, а на частку 10% найменш забезпеченого населення - 2,7%. Виходячи з вище названого, можна зробити висновок, що, незважаючи на складність ситуації, диференціація доходів населення таки має тенденцію до скорочення.
Таблиця 3. [[1]]
Диференціація доходів населення Росії.
Показники
1991
1994
1998
1999
Чисельність населення з доходами нижче прожиткового мінімуму, млн. чол. /Td>
6,1
34,5
44,3
49,9
% ко всьому населенню
4,1
23,3
30,1
34,1
Коефіцієнт Джині
0,256
0, 409
0,376
0,341
Доцільний коефіцієнт
4,5
15,1
13,2
10,9
З цих даних видно тенденція зростання загальної чисельності і частки найбідніших верств населення з доходами нижче прожиткового мінімуму. За даними обстеження, проведеного Всеросійським центром вивчення громадської думки, на початку 1998 року матеріальне становище сім'ї оцінили як В«дуже погане і поганеВ» 54% всіх опитаних, коли...
