ціально-політичні погляди. В
"Домбі із сином"
В
Всі ці особливості таланту Діккенса яскраво позначаються в одному з кращих його романів - "Домбі і син" (Dombey and Son, 1848). Величезна серія фігур і життєвих положень у цьому творі дивовижні. Фантазія Діккенса, винахідливість його здаються невичерпними і надлюдськими. Дуже мало романів у світовій літературі, які за багатством фарб і розмаїтості тони можуть бути поставлені поряд з "Домбі і сином", і серед цих романів треба помістити і деякі пізніші твори самого Діккенса. Як дрібнобуржуазні персонажі, так і бідні створені ним з великою любов'ю. Всі ці люди майже суцільно диваки. Але це дивацтво, що змушує вас сміятися, робить їх ще ближче і миліше. Правда, цей доброзичливий, цей ласкавий сміх змушує вас не помічати їх вузькості, обмеженості, важких умов, в яких їм доводиться жити; але вже такий Діккенс. Треба сказати проте, що коли він звертає свої громи проти гнобителів, проти чванливого негоціанта Домбі, проти негідників, начебто його старшого прикажчика Каркера, він знаходить настільки громящего слова обурення, що вони дійсно межують деколи з революційним пафосом.
В
"ДЕВІД Копперфільд"
Ще більше ослаблений гумор у наступному найбільшому творі Діккенса - "Девід Копперфільд" (1849-1850). Роман цей значною мірою автобіографічний. Наміри його дуже серйозні. Дух вихваляння старих підвалин моралі та сім'ї, дух протесту проти нової капіталістичної Англії голосно звучить і тут. Можна по-різному ставитися до "Девіду Копперфільду". Деякі приймають його настільки серйозно, що вважають його найбільшим твором Діккенса.
У 1850-их рр.. Діккенс досяг зеніту своєї слави. Він був улюбленцем долі - прославленим письменником, володарем дум і багачем, - словом, особистістю, для якої доля не поскупилася на дари.
Портрет Діккенса в ту пору досить вдало намалював Честертон:
Діккенс був середнього зросту. Його природна жвавість і малопредставітельная зовнішність були причиною того, що він справляв на оточуючих враження людини низькорослого і, у всякому разі, дуже мініатюрного складання. У молодості у нього на голові була надто екстравагантна, навіть для тієї епохи, шапка каштанового волосся, а пізніше він носив темні вуса і густу, пишну, темну еспаньйолку такої оригінальної форми, що вона робила його схожим на іноземця.
Колишня прозора блідість обличчя, блиск і виразність очей залишилися у нього, "відзначаючи ще рухливий рот актора і екстравагантну його манеру одягатися ". Честертон пише про це:
Він носив оксамитову куртку, якісь неймовірні жилети, що нагадували своїм кольором абсолютно неправдоподібні сонячні заходи сонця, небачені в ту пору білі капелюхи, абсолютно незвичайною, ріжучої очі білизни. Він охоче вбирався і в карколомні халати; розповідають навіть, що він у такому вбранні позував для портрета.
За цією зовнішністю, в якій було стільки позерства і нервовості, таїлася велика трагедія. Потреби Діккенса були ширше його доходів. Безладна, чисто богемна натура його не дозволяла йому внести якої б то не було порядок у свої справи. Він не тільки терзав свій багатий і плідний мозок, змушуючи його надмірно працювати творчо, але будучи надзвичайно блискучим читцем, він намагався заробляти величезні гонорари лекціями і читанням уривків з своїх романів. Враження від цього чисто акторської читання було завжди колосальним. Мабуть, Діккенс був одним з найвидатніших віртуозів чтения. Але в своїх поїздках він потрапляв до рук якихось антрепренерів і, багато заробляючи, в той же час доводив себе до знемоги.
Його сімейне життя склалося важко. Розмальовки з дружиною, якісь складні і темні відносини з усією її родиною, страх за хворобливих дітей робили для Діккенса з його сім'ї швидше джерело постійних турбот і мук.
Але все це менш важливо, ніж обуревающими Діккенс меланхолійна думка про те, що по суті серьезнейшее в його працях - його повчання, його заклики - залишається втуне, що насправді немає ніяких надій на поліпшення того жахливого положення, яке було йому ясно, незважаючи на гумористичні окуляри, долженствовавшие пом'якшити різкі контури дійсності і для автора і для його читачів. Він пише в цей час:
З кожною годиною в мені міцніє старе переконання, що наша політична аристократія укупі з нашими паразитичними елементами вбивають Англію. Я не бачу ні найменшого проблиску надії. Що ж до народу, то він так різко відвернувся і від парламенту, і від уряду, і проявляє по відношенню і до того, і до іншого таке глибоке байдужість, що подібний порядок речей починає вселяти мені самі серйозні і тривожні побоювання. Дворянські забобони, з одного боку, і звичка до підпорядкування - з іншого, - абсолютно паралізують волю народу. Все звалилося після великого XVII століття. Більше не на що сподіватися. <В
ОСОБИСТІСНІ дивацтва
В
Діккенс нерідко мимовільно впадав у транс, був схильний видінь і час від часу зазнавав ...
