p> Вибираємо 2 групи однофазних автотрансформаторів типу АОДЦТН - 167000/500/330.
Вибір автотрансформаторів 500/220 кВ:
МВА. br/>
Вибираємо 2 групи однофазних автотрансформаторів типу АОДЦТН - 167000/500/220.
Схема електричних сполук проміжної підстанції представлена ​​на рис. 4. br/>В
Рис. 4. Схема електричних сполук проміжної підстанції
1.4 Техніко-економічне порівняння варіантів виконання електропередачі й вибір доцільного
Технічно можливі варіанти виконання електропередачі зіставляються за наведеними народногосподарським витратам на її спорудження та експлуатацію. При цьому допускається зіставлення тільки в відрізняються частинах варіантів, а також неврахування витрат на відшкодування втрат енергії в трансформаторах, шунтуючих реакторах та конденсаторних батареях зважаючи на їх малості в порівнянні з такими витратами для ділянок ВЛ.
Однаковим елементом для обох варіантів є: схема ОРУ 220 кВ. p> Економічно доцільним приймається варіант, характеризується найменшими наведеними витратами при умові, що витрати на інші варіанти перевищують найменші більш ніж на 5%.
Наведені витрати:
В
E Н = 0,12 - нормативний коефіцієнт порівняльної ефективності капіталовкладень
- сумарні капіталовкладення,
- сумарні витрати,
У - збиток від недоотпуска електроенергії
Техніко-економічний розрахунок для варіанта № 1:
Капіталовкладення:
• тис. руб.
тис. руб.
тис. руб. - Вартість осередку з вимикачем 330 кВ [1, табл. 7.16]
тис. руб. [1, табл. 7.18]
тис. руб. [1, табл. 7.28]
• тис. руб.
тис. руб.
тис. руб.
До 0 = 147 тис. руб./Км, 90 тис. грн./Км - вартість спорудження 1 км. лінії 330 кВ (Для сталевих двоколових, одноколових опор, район по ожеледі II, проведення 2'АС-400/51) [1, табл. 7.5]
До ЗОН = 1,0 - зональний коефіцієнт (для Центра) [1, табл. 7.2]
• тис. руб.
тис. руб. [1, табл. 7.16]
тис. руб. [1, табл. 7.18]
тис. руб. [1, табл. 7.28]
• тис. руб.
Витрати:
• тис. руб.
• тис. руб.
, - щорічні витрати на обслуговування й ремонти силового встаткування, у частках від капіталовкладень [1, табл. 6.2]
• тис. руб.
тис. руб.
- щорічні витрати на обслуговування й ремонти ліній, у частках від капіталовкладень [1, табл. 6.2]
тис. руб.
коп/кВт В· год - вартість втрат електроенергії (для Європейської частини)
МВт В· год/рік
МВт
кВт/км - питомі втрати на корону [1, табл. 3.10]
год/рік
МВт
• тис. руб.
тис. руб.
тис. руб.
МВт В· год/рік
МВт
кВт/км
МВт
• тис. руб.
• тис. руб.
•, збиток ми не розглядаємо, тому що права частина обох варіантів - це лінія 330 кВ одного і того ж перетину. Збиток правої частини так само не розглядаємо, через індивідуальності завдання: у другому варіанті права частина схеми - це лінія 500 кВ, та при виході її з стоячи виходить з роботи вся схема. Т.ч. ні в одному варіанті збиток не розглядаємо.
Наведені витрати:
тис. руб.
Техніко-економічний розрахунок для варіанта № 2:
Капіталовкладення:
• тис. руб.
тис. руб.
тис. руб. вартість осередку з вимикачем 500 кВ [1, табл. 7.16]
тис. руб. [1, табл. 7.19]
тис. руб. [1, табл. 7.28]
• тис. руб.
тис. руб.
тис. руб.
До 0 = 125 тис. руб./Км, 90 тис. грн./Км - вартість спорудження 1 км. лінії 500 кВ, 330 (для сталевих одноколових опор з відтяжками, район по ожеледі II, проведення 3'АС-400/51) [1, табл. 7.5]
До ЗОН = 1,0 - зональний коефіцієнт (для Центра) [1, табл. 7.2]
• тис. руб.
тис. руб.
тис. руб. [1, табл. 7.16]
тис. руб. [1, табл. 7.16]
тис. руб. [1, табл. 7.18-7.19]
тис. руб. [1, табл. 7.28]
• тис. руб.
Витрати:
• тис. руб.
• тис. руб.
, - щорічні витрати на обслуговування й ремонти силового встаткування, у частках від капіталовкладень [1, табл. 6.2]
• тис. руб.
тис. руб.
- щорічні витрати на обслуговування й ремонти ліній, у частках від капіталовкладень [1, табл. 6.2]
тис. руб.
коп/кВт В· год - вартість втрат електроенергії (для Європейської частини)
МВт В· год/рік
МВт
кВт/км - питомі втрати на корону [1, табл. 3.10]
год/рік
МВт
• тис. руб.
тис. р...
