.2. Необхідність зміни економічної політики
Кронштадтський заколот підтвердив, що необхідні негайні найрішучіших заходів для поліпшення становища селянства і підйому його продуктивних сил, що потрібна нова господарська форма союзу робочого класу і селянства, вигідна і тим і іншим. Вся система В«воєнного комунізму В»прийшла в зіткнення з інтересами селянства. p> Політика В«воєнного комунізмуВ», найважливішими елементами якої були продрозкладка і прямий продуктообмін між містом і селом, зіграла найбільшу роль в завоюванні перемоги в роки громадянської війни. Але вона не відповідала завданням господарського будівництва. Вона стала гальмом для розвитку продуктивних сил. Розверстка, лишавшая селянина права мати надлишки, не створювала у селянина господарського стимулу до розширенню виробництва. Навпаки, селянин скорочував виробництво хліба та інших продуктів сільського господарства. p> В«Розверстка в селі, - говорив В. І. Ленін, - цей безпосередній комуністичний підхід до завдань будівництва в місті, заважала підйому продуктивних сил і виявилася основною причиною глибокої економічної і політичної кризи, на який ми натрапили весни 1921 року ". [6]
У цих умовах не могла розвиватися і промисловість, так як робітники, не отримуючи достатньої кількості хліба, змушені були йти з фабрик і заводів. Гальмувало розвиток промисловості та сільського господарства відсутність господарської змички між містом і селом. При В«воєнному комунізміВ» торгівля найважливішими продуктами була заборонена, була зроблена спроба замкнути всякий оборот, неминучий при існуванні мільйонів дрібних товаровиробників. Це вкрай негативно позначалося на розвитку середняцьких господарств, які стали в роки громадянської війни переважаючими в селі.
З переходом до мирного господарського будівництва стояло створити економічну змичку між містом і селом, між промисловістю та сільським господарством через торгівлю. Для забезпечення якнайшвидшого відновлення сільського господарства слід було створити у селян особисту матеріальну зацікавленість у підвищенні продуктивності їх господарств. А це можна було зробити тільки одним шляхом - дати селянам право мати надлишки і дозволити їм вільно продавати їх, щоб купувати промислові товари. Отже, треба було замінити продрозкладку продподатком.
Щоб відновити фабрики, заводи, транспорт в умовах тієї економічної розрухи, яку переживала країна, необхідно було, перш за все, забезпечити робочий клас хлібом, забезпечити підприємства, транспорт паливом та сировиною, а також створити ринок збуту для промислової продукції. Без зосередження в руках держави великих запасів продовольства ні про яке відтворенні великої промисловості НЕ може бути й мови, писав В. І. Ленін.
З боку селян і робочих все гучніше лунали вимоги скасувати продрозкладку. p> Наприклад, на відбулася на початку лютого 1921 широкої безпартійної конференції робочих металопромисловості Москви і області була прийнята резолюція, в якій говорилося: В«Визнати існуючу форму отримання з селян продуктів їх праці шляхом розверстки недоцільною, оскільки розкладка, викликаючи погіршення і розвал сільського господарства, не тільки не відповідає інтересам селянських мас, але також і згубним чином відбивається на положенні робочих мас. Замінити розверстку певним податком В». [7] Цей податок, сказано в резолюції, не повинен бути обтяжливим для селян. Необхідно дозволити селянам продавати надлишки організаціям трудящих через кооперативи.
4 лютого на прохання учасників конференції з промовою виступив В. І. Ленін. У своїй промові він висловився за перегляд відносин з селянством. В«Треба спрямувати всі зусилля до того, - заявив Ленін, - щоб налагодити відносини робітників і селян В». [8]
Таким чином, із закінченням громадянської війни і переходом до мирного соціалістичного будівництва необхідно було відмінити політику В«воєнного комунізмуВ» і створити міцний союз між робочим класом і селянством на новій господарській основі. p> Потрібна була нова економічна політика .
Ленін розробляв нову економічну політику (НЕП), політику повної економічної і політичної реорганізації розвитку суспільства в умовах багатоукладної економічного життя. p> Перехід від адміністративної системи до госпрозрахунку - це головне, вважав Ленін. Він писав, що ми вводимо НЕП всерйоз і надовго. У той же час Ленін, Троцький, Каменєв і Зінов'єв, Сталін і Бухарін бачили в НЕП небезпека термідора, тобто дрібнобуржуазного контрреволюційного перевороту, реставрації капіталізму. p> Заявляючи про готовність вжити владу для задоволення економічних інтересів багатомільйонного селянства, РКП (б) продовжувала В«консервуватиВ» в її механізмі свої перетворювальні задуми, не приховуючи того, що розглядає В«непВ», висловлюючись словами відомого більшовика Ю.Ларіна, "як наш поразка, як нашу поступку, але аж ніяк не як якесь нове радісне завоювання, як необхідний і неминучий крок, але не як привід до танці і танців...
