ярлик на Володимирське велике княжіння. Дмитро Іванович виступив проти Твері на чолі великого війська. Москва зримо демонструвала свої успіхи в об'єднанні російських земель - разом з великим князем Дмитром проти Твері йшли В«З усіма силами своїмиВ» князі суздальський, ростовський, ярославський, Белоозерский, Моложскій, стародубський, брянський, Тарусскій та інші. У московське військо увійшли військові сили удільних князівств самої Тверської землі (Наприклад, Кашинського), а також смоленський, чернігово-сіверський і інші російські князі, які підпорядковувалися Литві. У військах, зібраних Дмитром Івановичем, поряд з феодалами було багато простих російських людей, в основному ремісників. Учасники походу, за словами літописців, виступили проти тверського князя за те, що той спирався на допомогу Литви і Орди. Похід мав велике значення, будучи за своїм характером загальноруським.
Облога Твері тривала близько місяця. Тверський князь побачив, що В«вся Руська земляВ» виступила проти нього. Литва і Орда, на яких він надіявся, не допомогли йому. Довелося укласти мир на важких для Твері умовах. p> Тверський князь визнавав свою залежність від В«найстарішогоВ» московського князя, обіцяє не шукати і не приймати від хана, навіть якщо він запропонує, титул великого князя володимирського і, більше того, виступати у разі необхідності разом з Москвою проти татар. Він відмовлявся від союзу з Литвою, визнавав незалежність Кашинського спадку (що означало розчленування та послаблення Тверського великого князівства), зобов'язався повернути Новгороду захоплені у нього землі.
Це було повної поразки Твері і торжество Москви як загальноросійського центру. Спроби тверського князя вступити в боротьбу з Москвою, спираючись на допомогу Литви і татарських ханів, привели його до ізоляції і утиску в значній мірі своєї самостійності. Ряд російських князів, виходячи з того, що роль Москви як політичного центру сильно виросла в ці роки, переходить на бік великого князя Дмитра Івановича, відмовляється від союзу з Твер'ю. На боці Москви, яка очолила боротьбу з ординським ярмом, навалами литовських феодалів, виступають значні верстви населення Північно-Східної Русі.
Москва вийшла з феодальної війни 1368 - 1375 рр.. сильно зміцніла. Її авторитет в російських землях ще більш виріс. За договором Москви з Новгородської республікою обидві сторони повинні були допомагати один одному в боротьбі з Левонская Орденом, Литвою і Твер'ю. А спроба Рязані протистояти московським великому князю призвела до поразки її війська у Скорніщева 1371 р. Рязанські правителі все з більшим побоюванням поглядають у бік Москви.
Москва, влада її великого князя сильно зміцнили свої позиції. Вони стали єдиною силою, здатною організувати відсіч російських князівств Золотій Орді.
2. Північно-Східна Русь та її збройні сили
З другої половини століття почалося піднесення Москви та її перетворення на головний політичний центр Північно-Східної Русі. Цей етап зростання політичної могутності Московськогокнязівства пов'язаний з діяльністю великого князя Дмитра Івановича, який розумів необхідність об'єднання зусиль російських князівств для досягнення національної свободи і незалежності. Важ-нейшим знаряддям для досягнення цієї мети є збройні сили.
Феодальна армія Північно-Східної Русі XIV в. включала великокнязівські дружини, дружини васальних князів, городові полки і сільське ополчення.
Постійним ядром війська був великокнязівський загін, включав старшу і молодшей дружини. Обидві дружини складалися лише з вільних людей, що мали земельні володіння, та своїх слуг. Городові та сель-ське ополчення скликалися на випадок війни. У сільське ополчення входили селяни. p> Військо поділялося на кінноту і піхоту. Преоб-Лада родом війська на Русі здавна була кіннота, що дозволяє швидко долати значні відстані і діяти зосередженими силами. p> Однак переважання кінноти над піхотою було скоріше не кількісне, а якісне. Кожен феодал повинен був виставляти озброєний загін, що складався при великокнязівському дворі, і загони, формовані на випадок війни. У великокняжий загін входили В«бояри і боярські і всі їх вої В». Велике значення у розглянутий період отримала піхота (В«пішцівВ»). У умовах Русі піхота грала роль самостійного роду військ, у той час як у західних країнах вона була лише придатком до кінноті.
На озброєнні російського війська складалося зброю далекого та ближнього бою. До першого типу ставилися луки зі стрілами, самостріли (арбалети) і рогатки. Ця зброя була здатна вражати супротивника на відстані від 50 до 100 кроків. До другого типу відносилися короткі і довгі списи, мечі, шаблі, сокири, сулиці (дротики), палиці, кинджали, бердиші, шестопер і захалявними ножі. Це озброєння призначалося для ближнього бою на коротких дистанціях і для рукопашних сутичок (7, с.217).
Крім того, на озброєнні знаходилися запобіжні, або захисні...
