ом умови її охорони.
Таке становище значно більш сприятливо порівняно з патентною охороною, термін дії якої в більшості країн закінчується через 20 років після дати подання заяви або навіть раніше, якщо власник патенту перестає оплачувати мито за підтримку патенту в силі. З іншого боку, щодо комерційної таємниці існують реальні ризики, оскільки (про це ми будемо говорити нижче) цю таємницю можна втратити в будь-який час, або внаслідок необережності її власника, або в результаті В«настирливостіВ» інших осіб. br/>
7. Володар комерційної таємниці
комерційний таємниця патент інформація
Суб'єкти і зміст права на комерційну таємницю. Виходячи з того, що комерційною таємницею в Відповідно до чинного законодавства визнаються лише відомості, стосуються підприємницької діяльності, суб'єктами права на комерційну таємницю є особи, які займаються такою діяльністю. Поряд з вітчизняними підприємцями та юридичними особами правом на охорону комерційної таємниці в РФ користуються іноземці. На них поширюються без яких вилучень загальні правила, що діють на території РФ.
Таким чином, не можуть бути володарями комерційної таємниці некомерційні організації незалежно від країни реєстрації, а також фізичні особи незалежно від свого громадянства. p> 8. Комерційна таємниця і патент
Комерційна таємниця має цінність тільки тоді, коли вона може бути використана. До Приміром, компанія В«XВ» розробляє нову технологію і охороняє її як комерційну таємницю. Компанія В«УВ» набуває у компанії В«XВ» ліцензію на використання даної технології. Що буде, якщо компанія В«ZВ» незалежно від інших придумає такий же технологічний прийом і запатентує його? Чи зможе вона змусити компанії В«XВ» та В«УВ» погодитися зі своїми правами патентовласника? У багатьох країнах патентне законодавство включає положення про В«попередньому застосуванніВ» або В«попереднього користуванняВ» як міру захисту від можливих звинувачень в його порушенні. Секрет виробництва, розроблений компанією В«XВ», її комерційна таємниця придбали б для неї ще більшу цінність, якби компанія могла бути впевнена, що не зіткнеться в перспективі з необхідністю перестати використовувати свою технологію з огляду на те, що та може бути запатентована іншою компанією. Правилом про попереднього користування визнається той факт, що через високу вартість патентування багато компаній воліють охороняти свої менш значні секрети у формі комерційної таємниці. Однак положення законодавства про В«попередньому застосуванні і попереднього користуванняВ» або по-різному відповідають, або не відповідають взагалі на багато важливих питань. Так, положення про попереднього користування в міжнародному договорі, який поки що не був прийнятий, звучить так само, як і положення типового національного законодавства у цій галузі:
В«(1) Права преждепол'зователя ... патент не матиме сили проти будь-якої особи (Далі по тексту - В«преждепользователяВ»), яке для свого підприємства або бізнесу добросовісно використала якесь нововведення або серйозно готувалося до його ефективному впровадженню, і це мало місце до дати подачі патентної заявки, якої встановлюється пріоритет заявника, на тій території, на яку поширюється дія патенту. Преждепользователь матиме право продовжувати, як їм і передбачалося, використання даного нововведення на своєму підприємстві або в своєму бізнесі. p> (2) ... Право попереднього користування може передаватися або переходити тільки разом з даним підприємством чи бізнесом або тільки з тією частиною підприємства чи бізнесу, для якої дане нововведення розроблялося В». p> У даному проекті договору порушено низку аспектів питання, на який повинні давати відповіді або національне патентне законодавство, або судова практика, якщо національний закон нічого не говорить з цього приводу, а саме: коли можна вважати, що мало місце В«попереднє застосування або преждепользования В»; чи повинен преждепользователь сам бути винахідником нововведення; чи потрібні особливі формальності для охорони прав преждепользователя; чи може преждепользователь передавати свої права? При цьому в даному проекті немає відповіді на ряд інших питань, таких як: наскільки В«серйозними повинні бути приготування до ефективного впровадження В»; чи може преждепользователь або той, кому передані його права, значно розширювати використання нововведення; чи є імунітет преждепользователя імунітетом від патенту в цілому або ж він обмежений виключно сферою попереднього застосування; чи може преждепользователь зволікати кілька років до початку повномасштабного виробництва; на кому лежить тягар доведення фактів по спорах про попереднє застосуванні? p> Сполучені Штати є країною з найбільш суворими заборонами на використання положень про попереднього користування в якості аргументу захисту прав. Результатом цього є менш вигідне становище для багатонаціональних компаній, розташованих на їх території. Якщо ці компанії охороняють свої секрети на р...
