івні комерційної таємниці і не подають патентних заявок, вони можуть опинитися в положенні, коли на них пошириться дія правил попереднього застосування або преждепользования, прийнятих в інших країнах. Гірше того, може виникнути ситуація, коли іноземні винахідники запатентують свої винаходи в США, і тоді ці багатонаціональні компанії втратять можливість захистити своє право преждепользования в іншій країні. З цієї причини такі компанії лобіюють прийняття міжнародного договору, який би створив рамки застосування правил преждепользования в інших країнах і разом з тим створив би можливості захисту прав преждепользователя в самих США. Незалежні винахідники і дослідні центри виступають проти поширення положень про преждепользования, оскільки при цьому вони більше втрачають, ніж набувають. p> Право преждепользования, відоме патентного законодавства більшості європейських країн, грунтується на ст. 4В Паризької конвенції з охорони промислової власності. Сама Конвенція, проте, не містить однакового вирішення даного питання, а відносить його до внутрішнього законодавства країн-учасниць. У російському патентному праві право попереднього в різних модифікаціях присутній з 1924 р. Закріплено воно і чинним Патентним законом РФ, хоча при підготовці патентної реформи висловлювалися сумніви в доцільності його збереження. p> У Відповідно до ст. 12 Патентного закону РФ в якості преждепользователя виступає будь-яка фізична або юридична особа, яка до дати пріоритету винаходу, корисної моделі чи промислового зразка сумлінно використало на території Росії створене незалежно від його автора тотожне рішення або зробила необхідні для цього приготування. Преждепользователь зберігає право на подальше безоплатне використання винаходу, корисної моделі чи промислового зразка без розширення обсягу використання. p> З Патентного закону РФ слід, що право попереднього виникає при одночасній наявності наступних умов:
1) незалежно від автора розробки має бути створено тотожне рішення в результаті самостійної творчої роботи. Іншими словами, право преждепользования виникає лише у випадку сумлінності особи, яка претендує на володіння даним правом;
2) зазначена розробка повинна бути реально застосована особою, яка претендує на дане право, або, принаймні, ця особа повинна зробити необхідні приготування до застосування розробки. Якщо рішення було створено, але не застосовувалося і не готувалося до застосування, право попереднього не виникає; p> 3) використання або приготування до використання повинні мати місце лише на території Росії. Застосування розробки за межами Російської Федерації не може служити підставою для придбання користувачем особливих прав;
4) представлені дії (створення розробки, її використання, приготування до використання) повинні бути здійснені до дати пріоритету. p> Право преждепользования носить безплатний характер. Преждепользователь не повинен виплачувати патентовласникові яке відшкодування за використання запатентованого засобу. Але на відміну від патентовласника він не може заборонити третім особам використовувати тотожні розробки. Крім того, права преждепользователя обмежені тим обсягом застосування запатентованого кошти, який був їм досягнутий на дату пріоритету, або, якщо використання не було розпочато до цієї дати, - об'ємом, відповідним зробленим приготувань. Нарешті, за загальним правилом, право попереднього не може передаватися іншим особам. Виняток становить випадок, коли право преждепользования передається разом з виробництвом, на якому мало місце використання тотожного рішення або були зроблені необхідні до цього приготування. p> Патентний закон РФ не передбачає видачі преждепользователю якого документа або ліцензії, які підтверджували б його права. У разі якщо власник патенту і особа, що претендує на право попереднього, не можуть врегулювати виниклі розбіжності в безпосередніх переговорах, питання про наявність даного права вирішується в судовому порядку. Хоча ст. 12 Патентного закону РФ не покладає тягар доведення в цій суперечці на якусь із сторін, слід вважати, що його несе насамперед потенційний Преждепользователь. Його дії по використанню розробки з формальної сторони є порушенням прав патентовласника. Тому саме він повинен довести свою уповноваженої на ці дії. У завдання патентовласника входить лише доказ того, що має місце не санкціоноване їм використання розробки, тотожною запатентованому засобу. p> Особа, самостійно створила і застосувала у себе тотожне рішення раніше патентовласника, в принципі, може порушити справу про визнання патенту недійсним як виданого на об'єкт промислової власності, що не відповідний вимогу новизни. Однак це можливо лише в тому випадку, якщо відомості про відповідному технічному нововведенні, створеному і застосованому преждепользователем, увійшли до рівень техніки, тобто стали загальнодоступними до дати надходження заявки на видачу патенту. Зокрема, Преждепользователь може послатися на відкрите застосування їм тотож...
