і із місцевих жителів при розвитку туріндустрії в регіоні. А економічні обмеження подаються у формі потенційних витрат невикористаних можливостей (альтернативних витрат), які виникають внаслідок розвитку туріндустрії. Вони заслуговують уважного дослідження з тим, щоб досягти більш глибокого розуміння проблеми оптимізації, яка стоїть перед урядом приймаючої країни.
Поряд з позитивними наслідками розвитку туризму не слід забувати про негативний вплив галузі, про так звану монокультурі туризму. У конкурентній боротьбі за землю, ресурси, капітал туризм тіснить сільське господарство і інші традиційні джерела доходу місцевих жителів. Більш висока заробітна плата в туріндустрії залучає працівників, що згубно впливає на сільське господарство через відтік робочої сили. В результаті знижуються обсяги сільськогосподарської продукції, в той час як обсяги споживання зростають завдяки численним туристським прибуттям. Одночасно порушується або повністю руйнується традиційний уклад життя і природний ландшафт в центрах масового туризму. Монокультура туризму сама підриває основи свого існування.
Різноманітність - це основа економічної стабільності. Коли одна галузь переживає різкий економічний спад, інша процвітає, і таким чином знижується можливість кризи або згладжуються його наслідки, якщо криза все ж настає. Отже, замість того, щоб сприяти диверсифікації економіки, туризм деколи заміщає сектор сільського господарства. З багатьох причин небажано, щоб туризм став замещающей галуззю. По-перше, по суті своїй туризм - явище сезонне. Іноді сезонні коливання в попиті можуть бути знижені, але ніколи не можна уникнути їх повністю. Тому якщо туризм - основна галузь у регіоні, то В«низькийВ» сезон приносить серйозні проблеми зайнятості. По-друге, попит на туризм і подорожі в значній мірі залежить від доходів і смаків туристів. І обидва ці чинника знаходяться поза контролем приймаючого регіону. Іншими словами, повна залежність регіону від одного-єдиного сектора індустрії вкрай небажана.
Більше того, туризм породжує певні соціальні витрати і додаткові витрати на підтримку навколишнього середовища, які В«лягають на плечіВ» приймаючого регіону і його жителів. Занадто бурхливий розвиток туризму і повна залежність від нього ставить наступну дилему: якщо припинити подальший розвиток, це загрожує економічним спадом; якщо ж не обмежувати туризм в подальшому розвитку, те природні та культурні ресурси країни через надмірне використання засмердяться, прийдуть у непридатність і знеціняться. p> Іноді уряду країн, що розвиваються дивляться на туризм дуже оптимістично. Вони втілюють в життя активні інвестиційні програми, спрямовані на розвиток туризму і носять пріоритетний характер. У певних випадках такий підхід може призвести до заперечення більш значущих потреб країни в інвестиціях
Часом туризм породжує зростання темпів інфляції в регіоні, де він розвивається. Туристи вкладають свої гроші, зароблені в іншому регіоні або країні, в економіку даного туристського регіону. Оскільки це підвищує доходи регіону, то може з'явитися і причиною інфляційного тиску. Підвищуються ціни на товари першої необхідності: продукти, одяг, житло, транспорт. Як правило, в туристських регіонах особливо стрімко зростають ціни на землю (зростання цін може досягти 20000%). Ціна, яку іноземці готові заплатити за своє проживання під час відпустки в туристському регіоні, може різко знизити попит на житло самих місцевих жителів. Місцеві жителі (що мають порівняно невеликі доходи) просто витісняються з ринку житла в районах з розвинутою туріндустрією.
Таким чином, хоча туризм і володіє значним потенціалом як інструмент економічного розвитку, але він не є панацеєю від усіх економічних недуг. Уряд має докласти всіх зусиль до оптимізації (а не максимізації) прибутку від туризму, зважаючи на ті витрати, які може спричинити за собою його розвиток. Слід зазначити, що можливість виникнення і величина витрат від туризму для країн, що розвиваються набагато більше, ніж для процвітаючих. Розвинені країни за визначенням мають здоровою економікою, яка здатна з легкістю покрити всі витрати туризму. Зазвичай економіки подібних країн диверсифіковані, а урядові інвестиційні програми повному обсязі зосереджені на розвитку [1].
Отже, до переваг розвитку туризму для кожної країни відносяться:
- збільшення грошового потоку в регіон, в тому числі приплив іноземної валюти
- зростання валового національного продукту
- створення нових робочих місць
- реформування структури відпочинку, яка може бути використана як туристами, так і місцевим населенням
- залучення капіталу, в тому числі й іноземного
- збільшення податкових зборів приймаючого регіону
Недоліки розвитку туризму виявляються в тому, що туризм:
- впливає на зростання цін на місцеві товари і послуги, на земельні та інші природні ресурси і нерухомість
- сприяє відтоку грошей за корд...
