тійкі особливості - ідентифікаційними ознаками. Яскрава наочна вираженість відмітної ознаки конкретного об'єкта називається прикметою. Прикмета виступає в якості сталого індивідуально-розпізнавального сигналу. Якщо ж об'єкт не має прикмет, він розпізнається за сукупністю інших стійких ознак.
Ідентифікується все, що володіє дискретністю (цілісної сукупністю ознак). Розрізняються загальні та приватні ідентифікаційні ознаки. Загальні ознаки характеризують категориальную визначеність об'єкта, його родову приналежність. p align="justify"> Приватні ознаки характеризують індивідуально-відмітні особливості об'єкта. По них можна дізнатися, визначити і описати конкретний об'єкт. Кожен реальний об'єкт має стійкою сукупністю ознак. Однак ознаки можуть бути суттєвими і несуттєвими, власними і випадковими. Достовірне впізнання може здійснюватися тільки на основі істотних і власних ознак. p align="justify"> Істотний ознака - ознака, що належить предмету за всіх умов, без якого предмет не може існувати, який відрізняє конкретний предмет від всіх інших предметів.
Власна ознака - ознака, властивий предмету, але не є суттєвим.
Індивідуальний процес упізнання залежить від сформованості перцептивних еталонів, від того, які розпізнавальні орієнтири використовує даний суб'єкт, наскільки структурно організована його перцептивна діяльність. Від загальної спрямованості особистості, її психічного розвитку залежить те, які розпізнавальні ознаки об'єкта вона приймає в якості істотних, стійких. Звірення зіставляються образів вимагає розвиненості аналітичних якостей. Процес упізнання залежить від міцності зберігається пам'яті еталонного образу, від умов його актуалізації. p align="justify"> Чим менш психічно, інтелектуально розвинена особистість, чим нижче її загальнокультурний рівень, тим більше ймовірність помилкового, помилкового впізнання, тим вище ймовірність впізнання по несуттєвим, другорядним ознаками.
2. Психологічні аспекти підготовки слідчого до проведення пред'явлення для впізнання
Готуючись до пред'явлення для впізнання, слідчий повинен визначити час і місце його проведення. При цьому бажано створити найбільш сприятливі умови для проведення слідчої дії. Вибирається досить просторий кабінет, щоб у ньому могли розміститися всі учасники слідчої дії. p align="justify"> Дуже важливим завданням є підбір осіб або предметів, серед яких буде пред'являтися упізнаваний об'єкт. Якщо має бути пред'явлення для впізнання людини, то необхідно підшукати ще двох осіб, що мають найбільш можливе схожість з впізнаваним. Якщо має бути пред'явлення речей, то намагаються підібрати аналогічні речі, подібні з упізнаваний з вигляду, розміром і кольором, тобто ще два однорідних предмета. p align="justify"> впізнання свідок потерпілий психологічний
Готуючись до пред'явлення для впізнання, слідчий повинен запросити до наміченого годині двох понятих. У разі, якщо хто-небудь з учасників даної слідчої дії не володіє мовою, на якому ведеться судочинство, запрошується перекладач. Слідчий готує технічні засоби або запрошує спеціаліста для виробництва фото - або відеозйомки ходу слідчої дії. p align="justify"> В даний час при можливості проводити впізнання без безпосереднього сприйняття впізнаваним впізнаючого можна використовувати і такий простий, але досить унікальний тактичний прийом - пред'явлення потерпілого обвинуваченому та обвинуваченої потерпілому з тим, щоб підкреслити достовірність результату впізнання. Необхідно також продумати питання про місце розміщення впізнаючого, щоб у ході підготовки не відбулося випадкової зустрічі його з іншими учасниками слідчої дії. Головне, щоб попередня, незапланована зустріч цих осіб, наприклад у коридорі відділу міліції, була виключена. p align="justify"> У разі, коли для впізнання пред'являється особа, дійсно вчинила злочин, описана ситуація дуже небезпечна для процесу розслідування в цілому. Як відомо, неопознанность - це не просто відсутність одного з нових доказів, а "протіводоказательство", яке може і буде використовуватися злочинцем подальшому для захисту від обвинувачення. Слідчому необхідно вжити заходів для нейтралізації негативних наслідків такого "неопознанность". Опознающий відразу ж повинен бути допитаний з приводу того, чи дійсно він не впізнав людину або дізнався, але намагається приховати цей факт. При цьому доцільно прямо вказати опознающему на ті особливості поведінки, в яких з усією очевидністю проявилося його справжнє ставлення до ситуації впізнання. Практиці відомі випадки, коли впізнаючий в ході попереднього допиту докладно викладав прикмети злочинця і висловлював упевненість у своїй здатності дізнатися останнього; будучи ж згодом запрош...
