ір теми "Записок Піквікського Клубу" , похмурий тон оповіді, називали його твори занадто буденними. Полеміка тривала протягом усього життя письменника. Одні критики називали його видатним письменником свого часу, вихователем високих моральних принципів, інші вважали його автором "другосортних" книг. "Единбурзької огляд" , який висловив погляди ліберально налаштованої буржуазії, вітало вміння письменника пом'якшувати і згладжувати соціальну проблематику своїх романів. Консервативна друк висловлювала невдоволення з приводу того, що Діккенс часто зображує "низи суспільства". Відгуки про творчість письменника з'явилися і в чартистської пресі (роки творчої активності Діккенса збіглися з розвитком чартизму в Англії), де його називали реалістом, викривачем нелюдяного буржуазного суспільства. При цьому критики-чартисти не приймали ідею Діккенса про тому, що класові суперечності можуть бути дозволені мирним шляхом.
Першим сучасником великого письменника, що дав розгорнутий аналіз художньої системи його творів, був французький критик-позитивіст Іполит Тен. У 1856 р. він опублікував свою статтю "Діккенс" , пізніше, в 1864 р. розкрив свої погляди на творчість письменника в "Історії англійської літератури ". У цій роботі Тен розглядає тематику, вибір героя, стиль, естетичну програму Діккенса і способи її вираження. Спираючись на біографічний підхід, розроблений Ш.Сент-Бевом, Тен вказав на зв'язок Діккенса з буржуазним суспільством, на соціальну обумовленість його мистецтва. У його оцінкою письменник постає типовим виразником смаків і ідеалів англійського буржуа вікторіанської ери.
Отримавши широке визнання за життя, вже в перше десятиліття після смерті Діккенс почав втрачати популярність. З кінця 60-х рр.. його твори піддалися критиці з боку натуралістів, які дорікали автора в нестачі емпіризму. Перші серйозні зауваження про його мистецтві висловив в 1872 р. критик-позитивіст Генрі Льюїз. Захоплюючись даруванням письменника, він у той же час піддавав критиці його майстерність реаліста, знаходячи його недостатньо точним і науковим. Льюїз не приймав викривальних тенденцій і узагальнень в романах Діккенса. p> Після смерті Ч. Діккенса почали з'являтися роботи, містять факти біографії письменника. Першою з них була книга Джона Форстера, його найближчого друга. У 90-х рр.. 19 в. письменник-натураліст Гіссінг представив свою суб'єктивну оцінку спадщини Діккенса в книзі "Діккенс" . У його роботі письменник виступає типовим представником вікторіанської епохи, що не відхиляється від загальноприйнятих норм. p> Незважаючи на величезну кількість біографічних робіт про Діккенса, видання його листів і спогадів про нього, інтерес до творчості письменника поступово згасав. У 10-30 рр.. 20 в. популярність Діккенса у письменників опустилася до найнижчого рівня. Його вважали автором, якого читають лише діти, а вивчають тільки за програмою. Такому це відношенню багато в чому сприяла історична обстановка, що склалася на межі століть. Перехідний період, породжений кризою буржуазної ідеології, викликав незадоволеність станом мистецтва і вимагав нових підходів до зображення дійсності. Перша світова війна змусила переглянути ставлення до життєвих цінностей і усталеним переконанням. Саме в 10-20 рр.. 20-го сторіччя відбувається розрив з вікторіанцями в поглядах, звичках, смаках. За винятком Честертона, Гіссінга та Шоу, високо цінували мистецтво Діккенса, ніхто з критиків і письменників-інтелектуалів не розділяв існувало раніше уявлення про легендарному творця.
Однак, ім'я Діккенса не було остаточно забуте, оскільки інтерес до вікторіанської епохи завжди зберігався в Англії в тій чи іншій мірі. p> З початку 20 століття, літературознавство і критика стали грати в літературному процесі особливо важливу роль. Увібравши в себе самі різні галузі знань, літературознавство перетворилося на автономну науку. Якщо розглядати англійську й американську літературну критику в комплексі, слід зазначити, що, незважаючи на вплив, який різні критичні школи цих країн надавали один на одного, англійське і американське літературознавство - Не єдине ціле. Англійська критика базується на історичних традиціях і навчаннях, які отримали бурхливий розвиток в 19 ст. (Діяльність М.Арнольда, Т.Еліота). Літературна критика Америки не має подібної основи. Але і в США, і в Англії в 10-30 рр.. 20 в., Разом з традиційними напрямами, отримала розвиток так звана "нова критика", що включала в себе масу нових підходів до вивчення літературного твору.
Безумовно, всім теоретикам був необхідний матеріал, на основі якого можна було будувати міркування. Тому всі, або майже всі вони зверталися до творів класиків світової літератури. Діккенс теж не був обійдений увагою представників різних критичних шкіл, і його романи піддалися ретельному і детальному аналізу і з точки зору форми, і з точки зору змісту. Прийнято виділяти 5 найбільш впливових підходів в ...
