ю моралі, оскільки воно цілком залежить від людської волі. p align="justify"> В економічній літературі, поряд з поняттям "справедливість", використовується категорія "платоспроможність". Дехто з економістів вважають, що практичне зміст категорії "платоспроможність" зводиться до висновку, яке служить орієнтиром при визначенні податкової політики: з більш високих доходів повинні утримуватися великі суми податків. Що стосується поняття "соціальна справедливість", то воно (хоч і "розмите", оскільки об'єднує чесність, свободу, доброту і т.п., якими нерідко маніпулюють політики), на відміну від категорії "платоспроможність", повніше характеризує соціальне положення фізичних і юридичних осіб будь-якої держави і досягається завдяки державній податковій політиці, яка, з одного боку, забезпечує формування доходів у країні, а з іншого - є важливим засобом регулювання національної економіки. Соціальна спрямованість державного бюджету є однією з найважливіших складових бюджетної політики України. При цьому особлива увага приділяється фінансуванню таких напрямків, як соціальний захист, соціальне забезпечення, охорона здоров'я, освіта, культура та фізичний розвиток. У 2009 р. обсяг бюджетного фінансування соціального захисту і соціального забезпечення склав 8,5% ВВП (проти 9,7% ВВП в 2005 р.), соціальні витрати на захист пенсіонерів - відповідно, 5,5% (6,5%), охорона здоров'я - 4% (3,5%). Отже, наведені показники свідчать, що за рахунок перерозподілу доходів у соціальній сфері соціального дива не сталося. p align="justify"> У Законі України "Про систему оподаткування" соціальна справедливість визначена як забезпечення соціальної підтримки малозабезпечених верств населення шляхом запровадження економічно обгрунтованого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також застосування диференційованого і прогресивного оподаткування громадян, які отримують високі та надвисокі доходи. У силу цього соціальна справедливість включає неоподатковуваний мінімум доходів і прогресивне оподаткування. У свою чергу, прогресивне оподаткування має сприяти реалізації принципу соціальної справедливості шляхом застосування неоподатковуваного мінімуму доходів, який в Україні занадто низький, внаслідок чого він перетворився на символічне явище, позбавлене якого б то не було економічного сенсу. p align="justify"> Потрібно зауважити, що окремі вчені намагаються обгрунтувати запропоновану ними "нову" категорію "соціальні фінанси", об'єктом яких є гроші. Це обгрунтування занадто слабке, а тому викликає чимале сумнів. Адже гроші самі по собі, без урахування категорії "фінанси", нічого собою не представляють, і на такій підставі робити висновок про наявність "соціальних фінансів" як окремої дисципліни некоректно. Економіст, професор Гарвардського університету Р. Масгрейв досить чітко сформулював свою думку щодо фінансів: було б важко розшукати ще одну наукову дисципліну, в такій мірі придатну для взаємодії економічного аналізу, соціальної філософії, політичної думки, а також мінливих політичних інститутів, як державні фінанси . Соціальна сфера - це одна з важливих галузей економіки країни, фінансована, як відомо, за рахунок видатків державного та місцевих бюджетів. Але це не означає, що гроші тут стають об'єктом соціальних фінансів. p align="justify"> Принцип соціальної справедливості мав би реалізуватися в нашій державі через виконання податками своїх функцій - фіскальної та регулюючої, - як це відбувається в західноєвропейських та інших країнах світу. На жаль, хоча в останні роки податкова політика України і стала більш досконалою завдяки зниженню ставок податків, ліквідації значної частини податкових пільг і податкових амністій, вдосконалення системи податків з фізичних осіб, підвищенню акцизних зборів та ін, все ж сьогодні податковий тягар у нас істотно перевищує відповідні показники в колишніх постсоціалістичних країнах, які є членами ЄС. Так, за даними Світового банку, в Польщі воно становить 35%, а в Україні - понад 40%, тоді як ставки податку на фонд заробітної плати (внески на соціальне страхування) - відповідно, 25,4% і 35%. У 2009 р. бюджетні надходження в Україну досягли 41% ВВП, у тому числі податкові надходження - понад 35% ВВП. p align="justify"> У 2009 р. обсяг ВВП надушу населення становив у Польщі 17,9 тис. дол., а в Україні - 6,3 тис. дол. Розрахунки свідчать, що в 2008 р. в Україні податкові надходження в розрахунку на 1 працюючого були на рівні 2826,6 грн. (Проти 798,1 грн. У 2002 р.), а неподаткові - відповідно, 366,6 грн. (103,1 грн.), Тобто зросли в середньому в 3,5 рази. p align="justify"> Віддаючи належне ролі податкової політики у забезпеченні соціальної справедливості, необхідно також враховувати вплив цінового механізму на добробут широких верств населення, в останні роки придбала тенденцію до поступового зростання. Слід нагадати, що окремі представники західноєвропейських країн рекомендували нам не втручатися в процес ціноутворення і у організацію фінансових ресурсів сфери в...
