иробництва. Всупереч таким рекомендаціям, власний досвід України довів, що саме з'єднання державного регулювання виробництва до вимог ринку скорочує період депресії і прискорює перехід до фази зростання. Державі доцільно втручатися в економіку тоді, коли сам ринок не справляється. p align="justify"> Таке з'єднання повинно превалювати над іншими поглядами на місце ринку у відтворювальному процесі, якщо ми дійсно прагнемо подолати кризовий стан, що впливає на індекс цін споживчого ринку. Протягом 1995-1998 рр.. він виріс у 3,36 рази. За даними Держкомстату України, у вересні 2010 р. індекс споживчих цін виріс майже на всі продукти харчування та алкогольні напої. При цьому особливо помітно підвищилися ціни на такі продукти харчування, як яйця (на 51,5%), молоко і твердий сир (на 11,7%), картопля (на 22,4%), вершкове масло (на 5,7% ). Наведені показники свідчать, що ціноутворення теж впливає на соціальну справедливість, і тому його, поряд з податковою політикою, слід брати до уваги при аналізі факторів впливу на соціальну справедливість. p align="justify"> Згідно з аналітичними даними, за 2003-2009 рр.. витрати бюджету в значній мірі зросли за рахунок державного споживання (на 4,8 процентного пункту) та трансфертів (на 6,5 відсоткового пункту). Що стосується пенсійних витрат, то їх питома вага у ВВП сягає 18% і є найвищим серед країн світу, тоді як витрати на капіталовкладення протягом останнього десятиліття були на рівні в середньому лише 2% ВВП. p align="justify"> Значну частину державних коштів Україна спрямовує на освіту. За інформацією Світового банку, в нашій державі віддача від освіти становить тільки 5,2%, що набагато нижче, ніж в інших постсоціалістичних країнах (у тому числі і в Росії). Методика розрахунку цього показника не наводиться. До того ж на основі одного року навчання говорити про низьку віддачі бюджетних коштів недоцільно. При розрахунку віддачі від навчання за кілька років такий показник складе 13,1%. p align="justify"> У цьому контексті слід зауважити, що, на думку окремих вчених, такі витрати бюджету безповоротні. З цього приводу існує і протилежна точка зору відомих вчених Російської Федерації. Зокрема, Інститут економіки РАН опублікував результати своїх досліджень на тему "Соціальна політика в контексті нормативної теорії держави", в яких зазначається: "Задоволення специфічних потреб суспільства, реалізація його соціальних установок, з включенням діючих етичних норм справедливості, - це є та віддача, яка перетворює державні витрати в соціальні інвестиції, незважаючи на те, що не всі суспільні інтереси можна (та й чи потрібно) виразити в термінах економічного зростання ".
Як відомо, інновації є основною рушійною силою економічного зростання, від них в істотному ступені залежить конкурентоспроможність будь-якої країни. Досвід розвинених країн світу свідчить, що сучасна інноваційна модель економічного зростання відіграє головну роль у вирішенні соціально-економічних проблем. Україна свого часу теж мала науковий потенціал європейського рівня, на розвиток якого щорічно виділялося 3% ВВП. Але в нових умовах господарювання відбулося різке скорочення наукового потенціалу, з одночасним зменшенням бюджетного фінансування до 1,3% ВВП. Доведено, що між рівнем освіти як складовим сегментом соціальної сфери та економічним зростанням існує тісний взаємозв'язок, що й обумовлює необхідність подальшого збільшення інвестицій у соціальну сферу. p align="justify"> Основним шляхом перетворення заощаджень населення в інвестиції є розміщення їх на банківських рахунках, використовуваних в якості кредитного ресурсу, що приносить кредитору прибуток, а вкладнику - додатковий дохід. Бюджетні кошти, спрямовані в науку, освіту та охорону здоров'я, теж через певний період окупаються і створюють додаткові джерела поповнення доходної частини бюджету. p align="justify"> Отже, сучасна соціальна політика України реалізується через державний бюджет, який є головним механізмом забезпечення діяльності держави і найважливішим елементом соціальної політики, а також свідчить про віддачу від бюджетних коштів.
Висновок
З викладеного можна зробити наступний висновок: на нинішньому етапі розвитку модель забезпечення економічного зростання, побудована на основі споживання і стимулювання зовнішніми інвестиціями (як це було в попередні роки незалежності, що спричинило за собою різке зростання зовнішнього боргу) , себе вичерпала. І тому досягти продуктивності суспільної праці рівня західноєвропейських країн шляхом інтенсифікації зростання традиційних секторів національної економіки неможливо. Необхідно формувати нову модель економіки, яка б грунтувалася на прискореному засвоєнні нових знань і використанні інформаційної технології, яка вдосконалює процес виробництва та сприяє вирішенню соціальних проблем країни. Держави, що намагаються увійти у світову економічну систему, збільшують обсяг інвестицій ...
