і залежить від номінального національного доходу і номінальної процентної ставки.
Використовуючи методи грошово-кредитної політики, держава може впливати на процентну ставку, а через неї на рівень інвестицій, підтримуючи повну зайнятість і забезпечуючи економічне зростання.
Однак Дж. Кейнс і його послідовники віддавали пріоритет бюджетно-податковій політиці. Для пояснення цього можна навести декілька причин.
перше , попадання економіки в особливий стан, при якому збільшення пропозиції грошей не викликає зміни національного доходу. Цей випадок названий "пасткою ліквідності "і досить докладно проаналізований відомим англійським економістом Дж. Хіксом. [4]
"Пастка ліквідності "означає, що процентна ставка перебуває на досить низькому рівні і зміна її можливо тільки в бік збільшення. У цих умовах власники грошей не будуть прагнути до їх інвестування. Складається ситуація, коли навіть дуже низька процентна ставка не стимулює інвестиції та не сприяє зростанню доходу. Весь приріст грошей поглинається спекулятивним попитом, тобто гроші осідають на руках, а не вкладаються в економіку. Оскільки процентна ставка не змінюється, те інвестиції і дохід залишаються постійними. Ринковий механізм самостійного пожвавлення не спрацьовує. Необхідний імпульс ззовні ринкової системи. Вихід з цієї ситуації, вважали кейнсіанці, можливий лише при підключенні бюджетно-податкової політики, яка послужить "локомотивом" для приватних інвестицій.
друге , в оцінці швидкості обігу грошей Кейнс виходив з того, що вона мінлива і непередбачувана, в тому числі і на коротких відрізках часу (наприклад, всередині економічного циклу). Тому не можна розглядати гроші як найважливішого чинника, що визначає динаміку обсягу виробництва, зайнятості і цін.
І нарешті, по-третє , Дж. Кейнс вважав, що ціни в ринковій економіці негнучкі, тому всі економічні показники він висловлює в незмінних величинах заробітної плати.
Дослідивши канали, по яких фіскальна та грошово-кредитна політика уряду впливає на стан економіки, і виходячи з теоретичних передумов, Кейнс зробив висновок про те, що в умовах депресії методи монетаристського підходу до регулювання і стимулювання економіки зазнали краху. Зміни податкової системи та структури державних витрат він вважав більш ефективними способами стабілізації економіки. Цей висновок привів послідовників Кейнса до проголошення відомої тези: "гроші не мають значення" [5]. При цьому ранні кейнсіанці, виходячи з "пастки ліквідності", вважали монетарну політику неефективною і підкреслювали абсолют фіскальної політики.
Пізні кейнсіанці вважали також ефективної та грошово-кредитну політику. Перевагу віддається змішаної монетарно-фіскальної політики: порівняльно жорстка фіскальна і легка монетарна, при цьому останній відводиться роль приспосабливающейся політики, що супроводжує заходи бюджетно-податкового регулювання. Грошово-кредитна політика необхідна для того, щоб утримати процентну ставку на низькому рівні і заохочувати інвестиції: приріст пропозиції грошей буде протидіяти зростанню процентної ставки і таким чином не допускати витіснення приватного інвестування, знижувати ефект "Виштовхування" при збільшенні державних витрат. <В
Монетаристская кількісна теорія грошей
Післявоєнний період аж до кінця 60-х - початку 70-х рр.. відзначений найсприятливішими процесами соціально-економічного розвитку провідних західних країн за всі попередні 100 років. Однак на рубежі 60-70-х рр.. виявилися прорахунки кейнсіанської концепції економічного регулювання.
Вони складаються в недооцінці небезпеки розвитку інфляції, перебільшенні ролі прямих державних інвестицій і бюджетних методів регулювання кон'юнктури, переоцінці реального ефекту дефіцитного фінансування.
Дискредитація і криза кейнсіанства сприяли реабілітації ролі грошей в економіці та реанімування на час забутих монетарних теорій. М. Фрідмен і його послідовники, відомі в економічному світі як монетаристи, розробили сучасну кількісну теорію грошей, яка стала надзвичайно популярною в 70-і рр.. p> Монетаризм - школа економічної думки, що акцентує увагу на змінах у кількості грошей в обігу як визначальної функції цін, доходів і зайнятості.
Монетаристи розходяться з кейнсіанцями не тільки в питаннях ролі грошей в економіці, а й насамперед в оцінці функціонування ринкового господарства в цілому. Вони вважають, що ринкова економіка досить стійка і ринковий механізм здатний самостійно відновлювати економічну рівновагу. Тому монетаристи виступають проти активного втручання держави в економіку, відстоюють принципи вільної конкуренції взагалі і у грошовій сфері особливо. Гроші розглядаються монетаристами як вирішальний чинник розвитку виробництва. Надмірне державне регулювання грошово-кредитної сфери може спровокувати, на їх думку, економічна криза. Доказ цьому вони знаходили не тільки в кризах середини 70-х - початку 80-х рр..
А...
