Td>
Гроші поза банками (Готівка) (М0)
Кошти на розрахункових и потокової Рахунка у національній Валюті
(М1 - М0)
Строкові кошти в національній Валюті та Валютні кошти
(М2 - М1)
Кошти КЛІЄНТІВ у довірчому управлінні
(М3 - М2)
2005
42,24
54,94
61,96
191,7
2006
24,49
25,95
43,95
78,34
2007
48,19
46,08
53,97
195,95
2008
39,27
-0,25
37,11
-34,47
2009
1,4
9,0
-12,7
-21,1
Середнє Значення
31,1
27,1
36,8
82,1
При цьом, 2008 р. характерізується скроню темпами приросту готівкі, та від'ємнім приростом коштів на розрахункових и потокової Рахунка у банках. Тоб відбувся квартальна відтік коштів Із банківського сектору ЕКОНОМІКИ. Однак, Вже в 2009 р. Можемо спостерігаті протилежних тенденцію - темп приросту готівкових грошів знізівся в 28 разів, а ПРИРІСТ коштів на розрахункових и потокової Рахунка в банки стають больше 9%.
Найбільший ж середньорічній темп приросту характерних для коштів КЛІЄНТІВ, Які знаходяться у довірчому управлінні - 82,1%. Хочай при цьом Амплітуда Коливань річніх темпів приросту є доволі великою (рис. 2.2).
Упродовж Усього досліджуваного періоду спостерігається широкий Розма варіації ланцюгових Показників, что вказує швідше на спонтанні, некеровані, ніж На цілеспрямовані, усвідомлені Зміни у Копійчаної віраженні компонента В«кошти КЛІЄНТІВ у довірчому управлінні В». Характер ціх змін может сприйматися як Цілком логічний наслідок недосконалості прайси ЦІННИХ ПАПЕРІВ.
Таким чином, незважаючі на ті, что характер Зміни інтенсівності темпів Річного приросту готівкі візначаються Національнім банком, закономірніх зв'язків между річнімі змінамі компонентів Копійчаної агрегатів НЕ спостерігається.
В
Рис. 2.2. ДИНАМІКА Зміни сум коштів КЛІЄНТІВ у довірчому управлінні
узагальнення Отримання статистичних Показників показує, что дінамічні Зміни річніх темпів приросту компонентів Копійчаної агрегатів (за вінятком ЦІННИХ ПАПЕРІВ) НЕ містять Характерними ознакой, Які б указувалі на відмінність поведінкі национального банку від поведінкі суб'єктів господарювання. Крізові Явища в економіці України, что посилам з вересня 2008 р., дають Підстави для висновка про високий ступінь невпевненості Щодо впліву монетарної політики на економічний Розвиток держави в цілому. Тоб, чи можемо сделать припущені, что у зрушеннях Копійчаної агрегатів значний роль відіграють Такі інстітуційні впливи, что НЕ мают ознакой сістемності.
Для узагальнення уявлення про комплексні Зміни в монетарній політіці України проведемо аналіз дінамічніх зрушень у структурі компонентів Копійчаної агрегатів. Зміни у структурі копійчаного агрегату М3 упродовж досліджуваного періоду (табл. 2.4) відбівають сутність відмінностей у річніх темпах приросту шкірного з йо системоутворюючих компонентів.
Таблиця 2.4
Структура грошової масі України ПРОТЯГ 2005 - 2009 рр.
(%)
Рокі
М0/М3
(М1-М0)/М3
(М2-М1)/М3
(М3-М2)/М3
2005
31,04
19,76
48,73
0,48
2006
28,72
18,50
52,15
0,63
2007
28,05
17,81
52,91
1,23
2008
30,01
13,64
55,73
0,62
2009
32,22
15,74
51,51
0,52
Як видно з даніх табл. 2.4, протягом досліджуваного періоду найбільш Вагом компонентом у структурі грошової масі України є строкові кош...
