ти в національній Валюті та Валютні кошти, что свідчіть про наявний Потенціал інвестіційної актівності.
На іншому місці за вагомістю знаходяться готівкові кошти, тоб таким чином підтверджуються зроблені нами Висновки про відсутність ефектівної монетарної політики национального банку України.
Що ж до пітомої ваги сертифіката № В«кошти КЛІЄНТІВ у довірчому управлінніВ», то вона становіть Фактично ПРОТЯГ Всього періоду менше 1%. При цьом фактичність зниженя пітомої ваги даного сертифіката № в структурі грошової масі ПРОТЯГ 2008 - 2009 рр. становіть 57,7%. Даній факт свідчіть про дійсна Наслідки монетарної політики держави у такому ВАЖЛИВО пітанні економічного розвітку, як стимулювання Залучення коштів до довірчого управління.
конфігурація монетарну важелів винна переорієнтовуваті грошово-кредитну політику на спрямування заощаджень у реальний сектор ЕКОНОМІКИ ТА на Розвиток прайси ЦІННИХ ПАПЕРІВ. При цьом орієнтірамі МОНІТОРИНГУ відповідніх ЗАХОДІВ є відносне вірівнювання пропорцій компонентів Копійчаної агрегатів за рахунок ЗРОСТАННЯ структурних часток коштів на розрахункових и потокової Рахунка у національній Валюті та коштів КЛІЄНТІВ у довірчому управлінні. Однак реалії ЕКОНОМІКИ України візначаються НЕ Використання цього потужного компоненту, а намаганням отріматі Зовнішні запозичення.
Усереднені структурні складові копійчаного агрегату М3 демонструють різну дінаміку змін за періодамі (табл. 2.5).
Таблиця 2.5
усереднена структура грошового агрегату М3 за періодамі, (%)
Рокі
М0/М3
(М1-М0)/М3
(М2-М1)/М3
(М3-М2)/М3
2004 - 2005 рр. /Td>
32,35
19,71
47,58
0,36
2006 - 2007 рр. /Td>
28,39
18,15
52,53
0,93
2008 - 2009 рр. /Td>
31,12
14,69
53,62
0,57
Частка коштів на розрахункових и потокової Рахунка зніжується, Частка готівкі залішається почти незмінною, Частка Строкова коштів у національній Валюті та валютних коштів зростає, а Частка коштів КЛІЄНТІВ у довірчому управлінні змінюється доволі нерівномірно - ПРОТЯГ 2006 - 2007 рр. вона зросла почти в 2,5 рази, а ПРОТЯГ 2008 - 2009 рр. - Знизу на 38,7%. p> Структурна ДИНАМІКА демонструє Вкрай нерівномірні та даже протілежні за знаком (від періоду до періоду) відносні й абсолютні відхілення (табл. 2.6).
Таблиця 2.6
Зміна структурних складових М3 за періодамі
(%)
Структурна ськладової
Рокі /Td>
М0
М1 - М0
М2 - М1
М3 - М2
2004 - 2005 рр. /Td>
абсолютні
-7,11
-2,29
10,16
-0,76
відносні
-18,02
-10,39
27,14
-67,54
2006 - 2007 рр. /Td>
абсолютні
-3,96
-1,56
4,95
0,57
відносні
-12,25
-7,92
10,41
156,43
2008 - 2009 рр. /Td>
абсолютні
2,73
-3,46
1,09
-0,36
відносні
9,62
-19,05
2,08
-38,92
Детальний аналіз грошової Предложения в Україні, Дослідження змін ее структурних складових довели, что гроші в 2004 - 2005 рр. принципова відрізняються від грошів у 2008 - 2009 рр. Через Різні роли та призначення агрегати Надаються Різні імпульсі та Забезпечують різну ефективність грошово-кредитної політики. Емітовані готівкові кошти НЕ перемістіліся в реальний сектор ЕКОНОМІКИ, а поступово перетворіліся на строкові кошти в національній Валюті та Валютні кошт...
