ивати їх монопольним становищем, забезпечити своєрідну антимонопольну профілактику в економіці та суспільстві. Підриву монополізму за допомогою активізації конкурентних ринкових механізмів нерідко сприяє процес прискорення розвитку науки і техніки, тому що завдяки деяким досягненням НТП окремі природні монополії перестають бути такими. В останні роки особливо помітною була дана тенденція в галузі зв'язку. Наприклад, якщо ще двадцять років тому передачу інформації на наддалекі відстані могли здійснювати тільки деякі особливо великі компанії, то потім, завдяки появі супутникового зв'язку реалізація подібних функцій стала доступною багатьом фірмам, позбувшись таким чином від необхідності вдаватися до послуг компаній-монополістів.
2) Державне регулювання . Важливим напрямком державного втручання в діяльність монополій в умовах економіки ринкового типу є державне регулювання фірм, що володіють монопольною владою, за допомогою фіксації верхнього рівня ціни, встановлення В«справедливоїВ» ціни або В«справедливої вЂ‹вЂ‹норми прибуткуВ». Як правило, регулювання піддаються, насамперед, і головним чином, природні монополії. До природних монополій, як уже зазначалося, відносяться в першу чергу різні комунальні послуги: пошта, телеграф, телефонні станції, місцеві електричні чи газові компанії і т.п. Оскільки технологічно неможливо і економічно безглуздо формування конкурентних ринків подібних комунальних послуг, то для забезпечення задоволення потреб населення в даних послугах в необхідних обсягах і за прийнятними цінами, залишається тільки один шлях - державне регулювання природних монополій, головним чином шляхом впливу на їх ціни (тарифи) і рівні прибутковості. Хоча державне регулювання об'єктивно необхідно тільки щодо природних монополій, воно нерідко застосовується і в галузях, структура ринків яких не виключає конкуренцію.
3) Антимонопольне законодавство . Очевидне зло, принесене надмірної економічною владою тих чи інших монополій, змушує країни з ринковим типом економіки вдаватися нерідко до прямого недопущення, придушення або усунення монополістичних структур за допомогою спеціального антимонопольного законодавства.
Основні відмінності в антимонопольній політиці і практиці В«ринковихВ» країн пов'язані з неоднаковими акцентами у використанні напрямків регулювання монополій і прямого недопущення, придушення або усунення їх у формі дроблення на окремі самостійні підприємства. У цьому зв'язку розрізняють особливості європейського та американського підходів у антимонопольної політики. Антимонопольна політика в європейських країнах у більшій мірі спрямована на регулювання вже сформованих монополій незалежно від того, якими шляхами вони домоглися свого монопольного становища, причому дане регулювання не передбачає структурних змін, тобто не містить вимог про деконцентрації, дробленні фірм на самостійні підприємства. Що ж до особливостей державної політики впливу на монополії в США, то для неї, перш за все, і безумовно, характерна значно менша опора на регулювання. Такий вплив вважається доцільним і необхідним тільки стосовно до природних монополій. Відносно ж звичайних монополій американське законодавство виходить з того, що зовсім необов'язково позбавляти фірму монопольно високих прибутків, якщо монопольне становище на ринку досягнуто нею В«завдяки вищим діловим якостям, винахідливості або ж просто щасливому випадкуВ». p align="justify"> Розглянемо особливості монополізму та антимонопольне регулювання в РФ.
3. Антимонопольна політика держави
Антимонопольна політика грунтується на висновку, згідно з яким суспільство несе економічні та інші втрати від витіснення ринкової конкуренції монополією.
Отже, суспільство буде отримувати економічну вигоду, перешкоджаючи розвитку монополії або сприяючи припиненню її діяльності там, де вона вже існує. Посилення монопольної влади окремих фірм призводить до суспільних економічних втрат по-перше, ці втрати виявляються в більш високих цінах, які доводиться платити споживачам за продукцію фірм-монополістів у порівнянні з цінами на аналогічний товар на конкурентних ринках; друге, придбання фірмою монопольної влади нерідко призводить до планованого обмеження виробництва товарів і послуг з метою підтримки високих цін, а це означає, що монополія породжує неефективне розподілення ресурсів між різними галузями, по-третє, монополія часто веде до технічного застою виробництва, до погіршення якості продукції, умов праці та т. д.
Антимонопольна політика - комплекс заходів державної влади, спрямованих на попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності, забезпечення всім господарюючим суб'єктам ринку можливо рівних умов конкуренції та недопущення недобросові...
