спадкодавцем, володарем спадкового майна, кровно чи іншою личною зв'язком. p align="justify"> Однак скоро виявилося, що інтереси панівних класів у галузі спадкування складні і різноманітні, і зокрема не завжди виявлялося прийнятним правило, в силу якого в тих випадках, коли найближчий спадкоємець не приймав спадщини, воно, не переходячи до подальшого по порядку закликання до спадкоємства, ставало відумерлою і в найдавнішому праві безхазяйним, а, отже, могло бути присвоєно будь-якою особою. Для усунення цієї останньої можливості претор став давати в таких випадках bonorumpossessio наступного по порядку родичу, тобто допускав на відміну від цивільного права так зване successiograduumetordinum.
Нарешті, з розпад старої землеробської сім'ї претор визнав невідповідним нових життєвих умов склалося в найдавніші часи усунення еманціпірованних, тобто звільнених від patriapotestas дітей, від спадкування після батька, і bonorumpossessio стала надаватися еманціпірованних дітям. У таких і однорідних випадках претор діяв вже iurisciviliscorrigendigratia - в цілях виправлення цивільного права, стверджуючи, таким чином, когнатическим кровний зв'язок в якості основи спадкування за законом. p align="justify"> Під впливом усіх цих факторів римське спадкове право помалу далеко відійшло від тих підстав, на яких будувалася стара цільна система цивільного права. p align="justify"> Таким чином, можна сказати, що головна відмінність спадкування в древній період і класичний полягало в лінії споріднення. Так для цивільного права було характерно Агнатическое спадкування, у той час як для класичного періоду - спадкоємцями 1 черги стали як агнати, так і когнати, наділені однаковими правами. У найдавніший період заповідач користувався необмеженою свободою заповісти своє майно кому завгодно. Це призводило іноді до того, що родичі виявлялися обділеними. У більш пізні часи (класичний період) закон став зобов'язувати заповідача включати в спадкове розпорядження обов'язкову частку найближчих родичів. Якщо це не було зроблено, то виникала можливість судового позову і скасування по суду, або всього заповіту, або його частини. p align="justify"> В) Як повинно бути розділене спадщину в цьому випадку?
Так як в нашій задачі говоритися про шлюб дочки без влади чоловіка, тобто В«НеправильномуВ» шлюбі, який був характерний для класичного римського права, то в цьому випадку дружина не втрачає зв'язку зі своєю сім'єю і є такою ж спадкоємицею як і інші діти свого батька. Таким чином, посилаючись на V, 9а і V, 4 Законів XII таблиць: спадкоємцями будуть троє синів і дочка, майно між ними буде розділено порівну, тобто в рівних частках. p align="justify"> Відповідь на другу частину завдання
А) Що таке делікт за римським правом і які його види?
У ряду підстав виникнення зобов'язань чільне місце займають делікти, delicta, maleficia.
Делікт - це протиправна дія, правопорушення. Залежно від наслідків, пов'язаних з деліктами, вони поділялися в римському праві на публічні делікти (delictapublica) і приватні (delictaprivata). Публічними деліктами були ті, які визнавалися такими, що порушують інтереси держави в цілому і тягли за собою тілесне покарання, а іноді і смертну кару - criminacapitalia - чи майнове стягнення, за загальним правилом, що надходило в дохід держави. Справи про ці делікти були підвідомчі особливим кримінальним судам і дозволялися за спеціальними правилами судочинства. Навпаки, приватні делікти розглядалися як посягання тільки на інтереси приватних осіб; позови з таких деліктів пред'являлися потерпілими приватними особами. Грошові штрафи, на стягнення яких були спрямовані ці позови, надходили потерпілому і стягувалися в загальному порядку, встановленому для вирішення майнових суперечок. У тому ж порядку розглядалися і справи про тих delictaprivata, які в найдавніше час тягли за собою тілесне покарання. p align="justify"> Незважаючи на те, що з часу законів XII таблиць і до періоду імперії римська система приватних деліктів зазнала значних змін, і вироблені претором і юристами положення поступово пом'якшили казуїстичний характер найдавнішого права в цій області, проте, римське право ніколи не виробило загального принципу, в силу якого підлягав би відшкодуванню всякий майнову шкоду, заподіяну протиправною дією. Навпаки, діяння визнавалося деликтом лише при існуванні відповідної особливої вЂ‹вЂ‹норми про даний рід діянь, - якщо воно було віднесено до числа деліктів законом або преторским правом. Існував і послідовно поповнювався коло деліктів, але не було єдиного поняття делікту. У цьому сенсі хід розвитку зобов'язань з деліктів споріднений процесу розвитку договірних зобов'язань, які також назавжди залишилися в римському праві зобов'язаннями з визнаних правом контрактів і прирівняних до них угод, але не зобов'язаннями з будь-якого законного угод...
