и. Проте, в ході історичного розвитку зобов'язань з деліктів склалися деякі риси, загальні для всіх деліктних позовів і визначили тим самим основний зміст зобов'язань з деліктів. p align="justify"> Нарешті, в останній стадії розвитку зобов'язань з деліктів деякі delictaprivata стають delictapublica. Обостряющаяся класова боротьба і зростаючі протиріччя всередині класу рабовласників спонукають вже держава вважати такими, що порушують не тільки приватні, а й загальнодержавні інтереси окремі діяння, з якими спочатку пов'язувалося тільки задоволення безпосередньо потерпілої особи або його сім'ї: вбивство, а за певних умов і деякі насильницькі дії і т . п. починають переслідуватися державою, незалежно від волі потерпілого і тягнуть за собою покарання, що накладається державою у порядку здійснення кримінального правосуддя.
Б) Чим характеризується заподіяння шкоди чужому майну? - неправомірне знищення або пошкодження чужих речей. У раннереспубліканскій період римське право ще не знало загального правила про відповідальність за неправомірне завдання шкоди чужому майну. У Законах XII таблиць встановлювалася лише відповідальність за окремі випадки пошкодження або знищення чужих речей, обумовлених головним чином землероб ним характером господарства, так підлягав смерті той, хто навмисно підпалював чужий будинок або скирти хліба, складені біля будинку, або робив інше таємне знищення врожаю. За злісну вирубку дерев призначався великий штраф тощо
Більш загальні норми про відповідальність за неправомірно завдану шкоду чужому майну були сформульовані пізніше в законі Аквілія приблизно в III ст. до н.е. Однак і вони носили обмежений характер. p align="justify"> Ульпіан писав, що Аквилиев закон скасував усі закони, видані раніше і які говорили про протиправне завдання шкоди, - як (правила) XII таблиць, так і інші. Цей закон є плебісцитом, так як був затверджений плебсом за пропозицією плебейського трибуналу Аквілія. p align="justify"> Він складався з трьох розділів, дві з яких (перша та третя) встановлювали деліктну відповідальність за заподіяння шкоди чужому майну. Гай наводить зміст першої глави: В«Якщо хто протиправно уб'є чужого раба або чужу рабиню, або тварина, або худобу, то нехай буде він присуджений надати власнику стільки меді, скільки найбільше це коштувало у даному роціВ» (Д.9.2. 2). Третя глава встановлювала відповідальність за поранення чужого раба або тварини і за знищення або пошкодження чужої речі. p align="justify"> Для настання відповідальності за вбивство або поранення раба або тварини, а також за знищення або пошкодження чужих речей були необхідні наступні умови:
. Смерть, поранення раба або тварини, а також інше пошкодження або знищення чужого майна повинно бути спричинено corpore, тобто безпосередньою дією правопорушника. Раб або тварина, наприклад, повинні бути вбиті правопорушником, а не загинути, стрибнувши у прірву, злякавшись правопорушника. Чи не буде відповідальності і у випадку, коли винуватець шкоди заморив голодом раба або тварину, закривши їх у приміщенні. p align="justify">. Відповідальність у цих випадках наступала також за умови, що шкода заподіяна corpori, тобто матеріальним впливом на об'єкт посягання. Раб повинен бути вбитий або поранений, наприклад, дубинкою. Однак, якщо тварину було загнано у річку і там загинуло, відповідальність не наступала - тут немає безпосереднього матеріального впливу. Чи не буде відповідальності, якщо порушник відчинив двері приміщення і тварини загинули від холоду, збігли або розкрив дах і речі загинули від дощу. p align="justify">. Деліктна відповідальність за законом Аквіли наступала лише за наявності вини правопорушника, навіть найлегшою. За випадок відповідальність не наставала. p align="justify">. Завдані вбивством або пораненням раба або тварини, знищенням або пошкодженням чужих речей шкода відшкодовувався тільки їх власнику. Інші особи, зацікавлені у збереженні вказаних речей (власники, залогодержатели, узуфруктуарії тощо), користуватися захистом закона Аквілія не могли - на них він не поширювався. p align="justify"> Винуватець шкоди був сплатити власнику вбитого або пораненого раба або тварини, знищеної або пошкодженої речі найвищу ціну, що мала місце останнім часом. Якщо заподіювач шкоди намагався ухилитися від відповідальності, сума стягнення подвоювалася. p align="justify"> Таким чином, закон Аквілія мав обмежене застосування і не встановлював відповідальності за яке неправомірне завдання шкоди чужому майну. Крім того, відповідальність правопорушника носила штрафний характер, а не визначалася дійсним розміром шкоди. У випадку заперечування вона могла бути подвоєна. Якщо шкода завдана декількома особами, то позов подавався до кожного з них (кумулятивна відповідальність). У разі смерті правопорушника зобов'язання відшкодувати шкоду на його спадкоємців в період республіки не переходило, однак у період імперії вони ...
