м організаціям, бути чи не бути учасниками двосторонніх і багатосторонніх договорів, включаючи союзні договори, а також право на нейтралітет.
Разом з цим необхідно відзначити, що юридичну рівність держав не означає їх фактичної рівності, що враховується в реальних міжнародних відносинах. Один з прикладів цього відмінності - у статусі постійних і непостійних членів Ради Безпеки ООН.
Суверенітет є невід'ємною властивістю держави. Таким чином, ніяка держава, група держав або міжнародна організація не можуть нав'язувати створені ними норми міжнародного права іншим державам. Включення суб'єкта міжнародного права в будь-яку систему правовідносин може здійснюватися тільки на основі добровільності.
В даний час спостерігається наступна тенденція: держави передають частину своїх повноважень, які раніше вважалися невід'ємними атрибутами державного суверенітету, на користь створюваних ними міжнародних організацій. Наприклад, у ряді міжнародних організацій держави-засновники відійшли від використовуваного раніше принципу формальної рівності при голосуванні (одна країна - один голос) і прийняли метод так званого зваженого голосування, відповідно до якого кількість голосів, яким володіє країна, залежить від розміру її внеску до бюджету організації та інших обставин.
У вищезгаданій Декларації про принципи міжнародного права 1970 підкреслюється, що при тлумаченні та застосуванні викладених у ній принципів вони є взаємопов'язаними і кожен принцип повинен розглядатися в контексті всіх інших. Так, між принципом суверенної рівності держав і їх обов'язком не втручатися у справи, по суті входять у внутрішню компетенцію, існує тісний зв'язок. Поняття внутрішньої компетенції держави в теорії викликає суперечки, оскільки воно залежить від рівня розвитку міжнародних відносин. В даний час прийнято співвідносити внутрішню компетенцію з міжнародними зобов'язаннями кожного конкретної держави.
Суверенітет як основна властивість, притаманне державі, не означає повної незалежності держав або тим більше їх ізольованості, оскільки вони живуть і співіснують у взаємопов'язаному світі, отже, говорити про абсолютне, нічим не обмежений суверенітет нелогічно.
3. Принцип незастосування сили і погрози силою
Зростаюча в геометричній прогресії демократизація міжнародних відносин з неминучістю призводить до все більш зростаючому використанню принципу обмеження застосування сили та загрози силою. Вперше ця об'єктивна закономірність була закріплена в якості принципу міжнародного права в Статуті ООН, відповідно до п. 4 ст. 2 якого "всі члени Організації Об'єднаних Націй утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і яким-небудь іншим чином, несумісним з Цілями Об'єднаних Націй ". p> Згодом наведена формула Статуту була конкретизована в доку...
