ища призвів до того, що значні кошти, що виділяються державою на охорону природи, виявилися неосвоєними, або освоєними неефективно, в силу чого заплановані природоохоронні заходи виявилися невиконаними.
Ігнорувались історичні особливо, в яких опинилися природа і суспільство. У зв'язку із зростанням населення і розвитком продуктивних сил зросло навантаження на навколишнє середовище і колишні методи господарювання, коли продуктивні сили були не настільки "Агресивні", а природні баланси здавалися нескінченними, виявилися непридатними. На перший план виступила потреба безвідходних технологій виробництва при максимальній економії природної сировини, але це не було зроблено у відходи і раніше йде велика кількість сировини, а виробнича система вимагає збільшення пріродопотребленія. p> Виявилася необлікованої різна природа об'єктивних економічних законів суспільства і природи, ігнорувалося їх протиріччя, що виражається в тому, що при неправильному економічному стимулюванні в результатах виробництва виробники можуть піклуватися лише про безпосередніх корисних ефектах своїх дій по частині природоохоронних заходів. Необхідна радикальна ув'язка економічних інтересів з екологічними. Лише в 1988 р. було ведено правило, згідно з яким джерелом платежів за викиди підприємствами шкідливих речовин є госпрозрахунковий дохід підприємства, в результаті чого трудові колективи підприємств робляться зацікавленими у створенні безвідходних технологій.
У нашій країні немає радикальної концепції екологізації господарської діяльності, внаслідок чого природоохоронні заходи носять розрізнений, несистемний характер.
На противагу погляди про те, що причиною екологічної кризи є розвиток продуктивних сил, розширення виробничо-технічної бази суспільства і науково-технічна революція, екологічна концепція бачить причину не в розвитку науково-технічного прогресу, а в неправильному застосуванні його досягнень.
1. Науково-технічний прогрес не можна звинуватити ні в забрудненні навколишнього середовища, ні у виснаженні природних багатств, подібно того, як не можна звинувачувати ніж, яким чоловік порізався. Людина не заподіяв би собі травму, якби правильно звертався з ножем, відповідно і природа не була б травмована, якби правильно і науково обгрунтовано застосовувалися досягнення науково-технічної думки.
Науково-технічний прогрес повинен використовуватися таким чином, щоб все виробництво в нашій країні було природоохоронним - екологічно безпечним, маловідходних і ресурсозберігаючими.
Мається концепція про іссякаемості природних багатств і можливе настання кінця життя людства. Але зникнення одних природних багатств може бути компенсовано іншими, про існування яких раніше і не підозрювали. Так, іссякнувшіе запаси нафти компенсують рослинна сировина з якого (наука вже дає такі припущення), будуть вироблятися всі компоненти, які дає нафту. Недолік паливної енергії вже зараз компенсує атомна енергетика.
...
