зниження соціально-економічної ефективності відтворення.
Економічні реформи в Росії в кінцевому підсумку спіткнулися саме на нездатності подолати техніко-технологічний, інноваційно-відтворювальний структурна криза, що виявляється в соціально-економічної неефективності виробництва, нездатність суспільства подолати падіння виробництва і як наслідок, соціально-економічний системна криза в Росії та інших країнах СНД. p> На етапі загального спаду виробництва, хронічного економічної та фінансової кризи, на жаль, стратегія виживання, а не розвитку, стає домінантою російської політики . На всі пропозиції про коригування курсу науково-технічної та соціально-економічної діяльності уряду РФ, орієнтації на розвиток наукомістких галузей і підприємств, відповідь одна - немає інвестиційних ресурсів. Звідси збереження орієнтації на застарілі технології в межах четвертого ТУ, що в свою чергу пригнічує можливості становлення і розвитку п'ятого ТУ , хоча б на основі технічного переозброєння за рахунок коштів амортизації, не кажучи вже навіть про сегментних, точкових проривах за окремими напрямками шостого ТУ.
У ринковій економіці державна інноваційна політика повинна бути спрямована на підвищення конкурентоспроможності національної промисловості на внутрішніх і зовнішніх ринках, розвиток сфери охорони навколишнього середовища, мати здатність мобільного адаптації до структурних і технологічних зрушень в економіці. Відповідно набір інструментів здійснення політики інноваційного розвитку досить широкий. Це можуть бути заходи прямого впливу, такі, як бюджетне фінансування НДДКР, здійснення спеціальних інноваційних програм у пріоритетних напрямах НТП, державні замовлення і гарантовані закупівлі деяких видів наукомісткої продукції, або ж заходи непрямого впливу - податкове стимулювання інвестицій на дослідження і розробки, амортизаційні пільги та ін
Для більшості розвинених країн характерна тенденція високого рівня прямий державної підтримки НДДКР на доконкурентних стадіях інноваційного циклу і поступове посилення питомої ваги непрямого регулювання в міру наближення до більш пізніх стадіях. У Росії ж на даний момент як прямий, так і непрямий інструментарій впливу держави на інноваційний процес практично знаходиться в бездіяльності. Наслідком цього став той факт, що за період з 1990 по 1997 рр.. істотно впали показники проведення науково-дослідних і дослідно-конструкторських розробок (НДДКР) [2]:
- асигнування на фундаментальні дослідження та сприяння НТП у% до ВВП - в 3.1 рази;
- у порівнянних цінах - в 6.5% *;
- число організацій виконували НДДКР - на 10%;
- чисельність персоналу, зайнятого НДДКР - на 43.6%;
- число конструкторських бюро - в 2.1 рази *;
- число вишукувальних організацій - в 5.5 рази *;
- число зразків нової техніки - на 15.5%;
- освоєння у виробництві нових виробів - в 2.2 рази.
* 1997р. до 1990р.
Безсистемна ...
