у радгоспами. Виробничі відносини в них стали явно відставати від зрослих продуктивних сил. Командно-адміністративні методи керівництва і, як наслідок цього, відчуження селянина від власності зіграли негативну роль, різко знизили можливості і не дозволили повною мірою використовувати переваги ведення великого господарства, заснованого на колективній праці. Це і призвело до модного в наш час твердженням, що з радгоспами асоціюється постійний дефіцит продовольства і надія тільки на селянські (фермерські) господарства. На противагу цьому думку з'явилися судження про те, що відродження селянських господарств означає регрес, повернення до минулого, рух назад у розвитку продуктивних сил. p align="justify"> Безсумнівно, одне - потрібна ломка старих уявлень і стереотипів про те, що тільки в умовах великих і висококонцентрованих підприємств можна розраховувати на неухильне, динамічний розвиток і підвищення ефективності сільського господарства, а в цілому та агропромислового комплексу. Остерігатися треба й іншої крайності - повсюдного створення тільки селянських (фермерських) господарств. Односторонній підхід недоречний і невигідний. Не можна ніякої формі господарювання створювати штучний пріоритет і тепличні умови для розвитку. Світовий досвід свідчить, що жодна народно-господарська система не може успішно функціонувати тільки на одному-двох типах виробництва і забезпечувати при цьому необхідні пропорції у своєму розвитку. p align="justify"> Будь виробнича система являє собою поєднання в розумних і необхідних для кожного періоду співвідношеннях великих, середніх, дрібнотоварних і навіть нетоварних підприємств і виробництв. Цим підтримується постійна збалансованість економіки, досягається необхідна гнучкість структури виробництва залежно від змін суспільної потреби в тих чи інших продуктах і товарах. p align="justify"> У сучасних умовах, на рівних правах можуть і повинні функціонувати всі форми організації виробництва в агропромисловому комплексі республіки: державні та колективні підприємства, агрофірми та агрокомбінати, кооперативи і їх асоціації, акціонерні підприємства та товариства, селянські (фермерські ) господарства, приватне підсобне господарство, господарські товариства та інші.
Вибір конкретної форми господарювання повинен здійснюватися на строго добровільній і демократичній основі. Крім того, при впровадженні тих чи інших форм необхідно здійснювати об'єктивну їх оцінку і заздалегідь складати, хоча б у загальних рисах, проект перетворень з тим, щоб спрогнозувати дійсну ефективність впроваджуваних нових форм організації виробництва і давати реальні рекомендації з урахуванням усіх факторів. При цьому не слід обмежуватися рекомендаціями щодо впровадження однієї або двох-трьох форм. p align="justify"> Об'єктивні відмінності не тільки на території всієї нашої неосяжної республіки, але навіть у межах однієї області, району чи навіть одного і того ж підприємства такі, що потрібно в кожному окремому випад...
