за наступних причин.
перше, коли інфляція стала набувати хронічний характер з огляду змін в умовах виробництва, а не реалізації, стало необхідним таке втручання, яке поліпшило б пропозиція ресурсів, а не попит на них.
друге, з розвитком економічної інтеграції відбулося підвищення залежності кожної країни від зовнішніх ринків. Стимулювання ж попиту державою часто чинило позитивний вплив на іноземні інвестиції. Тому на зміну кейнсіанської концепції "ефективного попиту" прийшла неокласична теорія "ефективного пропозиції".
Неокласична теорія грунтується на перевазі вільної конкуренції та природності, стійкості економічних, зокрема виробничих, процесів. Різниця в цих основних концепціях полягає в неоднаковому підході до методів державного регулювання. Згідно неокласичномунапрямку зовнішні коригувальні заходи повинні бути спрямовані лише на те, щоб усунути перешкоди, що заважають дії законів вільної конкуренції, тому державне втручання не повинно обмежувати ринок з його природними саморегулювальними законами, здатними без будь-якої допомоги ззовні досягти економічної рівноваги. У цьому полягає відмінність неокласичної теорії від кейнсіанської концепції, яка каже, що динамічна рівновага нестійка, і робить висновки про необхідність прямого втручання держави в економічні процеси.
Дж. Мід, який побудував неоклассічекую модель, відводив державі лише непряму роль у регулюванні економічних процесів, вважаючи держава дестабілізуючим фактором з безмежним зростанням його витрат. Віддаючи перевагу лише кредитно-грошової політики Центрального банку, що не враховуючи бюджетної та податкової політики, неокласициста вважають, що таким чином буде створено ефективний механізм перерозподілу доходу, забезпечує повну зайнятість і стійке зростання національного багатства.
У неокласичної теорії, у свою чергу, широкий розвиток отримали два напрями: теорія економіки пропозиції і монетаризм.
Теорія економіки пропозиції передбачає зниження податків і надання податкових пільг корпораціям, так як, на думку прихильників цього напрямку, високі податки стримують підприємницьку ініціативу і гальмують політику інвестування, оновлення та розширення виробництва. Інший важливий аспект теорії - обов'язкове скорочення державних витрат. Адже головний постулат теорії - твердження, що кращий регулятор ринку - сам ринок, а державне регулювання і високі податки лише заважають його нормальному функціонуванню.
Загальний закон формування рівня податкових ставок говорить: широка податкова база дозволяє мати відносно невеликі ставки оподаткування і, навпаки, досить вузька податкова база окремих видів податків обов'язково передбачає їх високі ставки. Очевидно, що високі і низькі ставки податків надають різний вплив на господарські процеси і ділову активність підприємців, викликають різну реакцію стосовно інвестиційним процесам.
Дійсно, об'єктивно існує оптимальна частка вилучення прибутку до бюджету. Але, що...
