ися різним святим. Був відсутній скільки-небудь розвинений апарат управління, не існувало постійної армії, були тільки нечисленні загони іноземних найманців, прийнятих на службу Василем III. Необхідно було привести архаїчне законодавство у відповідність з новими умовами. Все це слід було виправляти під постійною загрозою війни з сильними сусідами: Казанським і Кримським ханством, Великим князівством Литовським. І нарешті, головне: верховна влада, яка тільки й могла провести всі ці реформи, не володіла необхідним В«інструментомВ» для подібної творчої діяльності - станом вірних і відданих престолу людей, що мають досвід державного управління. p align="justify"> Великі князі спиралися у всіх своїх діях на клас В«служивих людейВ» тобто людей, що служили в великокнязівському війську або в адміністрації великого князя і отримували за це земельні наділи, а іноді - крім землі ще й грошові оклади. Клас служивих людей ділився на дві нерівні частини: дрібних і середніх землевласників, в більшості своїй зависевших у всьому від волі великого князя, а також великих землевласників, шляхетних людей, в економічному сенсі цілком самостійних по відношенню до московського государя. Перші ніколи не мали доступу до влади і не володіли в цій області ні найменшим досвідом. Другі від століття займали ключові пости в сферах цивільного та військового управлінні, у тому числі і в основному органі державної влади - Боярської думі, володіли всіма необхідними навичками для цього, але до реформ аж ніяк не мали схильності. p align="justify"> До складу російської аристократії входили колишні Полудержавний володарі удільних князівств, у ході об'єднання країни поступово втрачається, але ще не втратили вкінець прав на необмежену управління своїми величезними спадковими володіннями. У аристократичний стан входило також Старомосковське боярство, яке претендувало на традиційно високу ступінь влади і впливу на всі сфери зовнішньої і внутрішньої політики при особі великого князя. p align="justify"> Князі і бояри, а з ними вся верхівка аристократії служили великому князю московському, відшукуючи для себе більшої честі і більшого багатства при дворі одного з найсильніших государів Європи, але вважали себе людьми вільними. За давнім звичаєм, вони мали право В«від'їхатиВ» у разі невдоволення цією службою до іншого государеві, наприклад до великого князя литовського. За влучним зауваженням видатного російського історика В.О. Ключевського, В«політичні обставини, з одного боку, поставили московського князя на висоту національного государя з широкою владою, з іншого - нав'язали йому урядовий клас з широкими політичними претензіями і сором'язливою для верховної влади станової організацієюВ». p align="justify"> Аристократичні угруповання, керували країною в 30-40-і рр.. XVI в., Виявилися цілком здатними організувати відсіч зовнішньому ворогові (війна з Польщею і Литвою 1534-1537 рр..), А також підтримати цілісність величезної держави. Але вся їх В«реформаторськаВ» дія...
