ходів кейнсеанской фіскальної політики. Кейнсеанци пропонують впливати на економіку через AD і AE. Однак прихильники неокласичної економічної доктрини виступають за проведення політики, орієнтованої саме на AS. p> 7. При проведенні загальної фіскальної політики важливо враховувати співвідношення між дискреційною і недіскреціонной політикою, конкретний внесок кожної з них у макроекономічну стабілізацію. Неврахування цього веде до небажаним, нерідко протилежних результатів, ніж ті, які передбачалися в якості первинних цілей. p> На думку більшості підприємців та економістів, один з головних чинників, стримуючих в Росії зростання виробничої активності, - нераціональна фіскальна політика, що проводиться державою протягом практично всіх 90-х років. Вважається, що те податковий тягар, який створила держава, було явно надмірним і не дозволяло виробничим структурам вести нормальну економічну діяльність. Такий фіскальний натиск спричинив за собою цілий ряд негативних явищ. По-перше, виявилася скутою підприємницька активність. По-друге, багато Затратоемкую галузі, найбільш важливі та пріоритетні з загальнодержавних позицій, автоматично відсікли від прибуткових сфер діяльності і почали поступово стагнувати, в результаті відбулася своєрідна структурна деградація російської економіки. По-третє, нестерпний податковий прес, стимулюючи ухилення від податків і розвиток тіньового сектора економіки, загострив бюджетні проблеми країни.
У сформованих умовах актуалізуються завдання оцінки ефективності діючої системи фіскального регулювання і відшукання шляхів її оптимізації. Рішення їх передбачає безліч різних підходів, серед яких, зокрема, можна відзначити якісний метод вирішення проблеми. Він полягає в упорядкуванні і вдосконаленні всього податкового законодавства. Необхідно перш за все відмовитися від практики нарахування податків на витрати (у даний час саме таким чином вилучається податок на додану вартість) і перейти до схеми, передбачає сплату податків у міру надходження коштів на рахунок підприємства. Вже цих двох моментів в діючій системі фіскального регулювання достатньо, щоб зруйнувати цілком нормальну економічну структуру.
Однак цей підхід, спрямований на "розшивання" всієї системи бухгалтерського обліку для зміни самого механізму вилучення податків, що не передбачає методів макроаналізу. На противагу йому кількісний метод оптимізації податкової системи націлений на визначення максимально раціональних податкових ставок у рамках чинного фіскального механізму. Зрозуміло, що він передбачає оптимізацію величин як окремих податкових ставок, так і сукупного податкового тягаря як на юридичних, так і фізичних осіб. Даний метод кардинально не змінює діючої системи оподаткування і, по суті, націлений лише на коригування кількісних фіскальних параметрів. Зрозуміло, що цей напрямок вдосконалення системи державного регулювання передбачає застосування широкого спектру мікро-і макроекономічних методів і моделей.
Оцінити ефективн...
