вітчизняну економіку (за оцінками вчених Центру зовнішньоекономічних досліджень Інституту економіки РАН, цей ефект дає до 10% дохідної частини бюджету) внесок зовнішньоторговельної сфери складає фактично половину фінансових коштів, вступників до російського бюджету. Крім того, за нинішньої сприятливої кон'юнктурі країна через посередництво зовнішньоторговельного обміну вже накопичила істотні валютні ресурси, які формують Резервний фонд і Фонд майбутніх поколінь, до недавнього часу складали Стабілізаційний фонд.
Однак потенційні можливості зовнішньоторговельного обміну в Росії не використовуються належним чином. А це загрожує посилюванням критеріїв економічної безпеки країни зважаючи відбуваються сьогодні серйозних змін на світовому ринку. Справа в тому, що сформувалася в новій Росії економіка посилює перекіс двоякого роду: надмірну залежність від експорту палива і сировини і систематичне відставання обробної промисловості. Вихід з цієї ситуації може забезпечити тільки держава [8, c. 186]. p> Неоліберальна політика не завжди ефективна, так як вимагає від держави невтручання як раз в той час, коли воно особливо необхідно. Олігархічний капіталізм і сьогодні як і раніше в силі. В останні роки він видозмінився - став своєрідним державно-монополістичним капіталізмом з паразитичними і кримінальними рисами, кричущим нерівністю доходів, бідністю, а точніше - убогістю значної частини населення, розгулом злочинності, корупцією, паразитизмом багатого класу, неефективністю багатьох управлінських ланок.
Владні структури повинні розуміти необхідність вироблення реальних шляхів виходу з ситуації, що склалася. А вихід тут один - відмовитися від олігархічного капіталізму як головної опори держави, відкинути головний принцип лібералів В«менше держави в економіці В»і перейти до побудови змішаної економіки на ринкових засадах (тобто відмовитися від В«чистогоВ», нерегульованого капіталізму), де безпосереднє участь держави у розвитку реального сектора економіки у вигляді держсектора і регулюючі функції держави в решті економіці повинні стати провідними принципами на довготривалу перспективу. Тільки такий шлях може вивести країну з перманентної кризи, подолати перекоси в структурі економіки та соціальній сфері, стабілізувати соціально-економічну ситуацію, зменшити і зрештою ліквідувати кричущі диспропорції, що спостерігаються зараз у усіх сферах суспільного життя країни. Позитивний досвід державного регулювання економіки в більшості розвинених країн якраз свідчить про необхідність переходу Російської Федерації на іншу економічну модель.
Приватизація більшості промислових підприємств у Росії не призвела до підвищення ефективності їх роботи. Вимога неолібералів (за вказівкою МВФ) розукрупнити і приватизувати природні монополії призведе до подальшого спаду промислового виробництва, тобто посилить процес деіндустріалізації країни, а значить, призведе до остаточної втрати Росією своїх державних ознак. Слід пам'ятати думка відомог...
