переконань "правом невидачі" стали користуватися ті, хто скоїв звичайні кримінальні злочини. Відомим фактом стала невидача Туреччиною та США литовських терористів Бразінскасов, які вбили бортпровідницю радянського літака. [[4]]
Критикуючи розглянутий інститут, багато вчених відзначають, що існуючі договори між державами про екстрадицію не завжди відповідають Пактів про права людини. Найбільш характерний приклад такої невідповідності - випадки, коли між країнами йдуть переговори про видачу, нерідко триваючі кілька років, а громадянин, вина якої судом ще не доведена, всі ці роки перебуває в ув'язненні. Загальноприйняті і, здавалося б, цілком розумні положення міжнародного права у подібних випадках ускладнюють діяльність національних правоохоронних органів, суперечать внутрішньому законодавству і пактів про права людини. Тому в договори про екстрадицію повинні включатися загальновизнані принципи і норми, які у пактах про права людини, при обов'язковому повазі національного законодавства держав. [[5]]
Але, незважаючи на всі ці труднощі і протиріччя, очевидно, що в боротьбі з міжнародною злочинністю без інституту екстрадиції обійтися неможливо.
Яким же чином держави вирішують проблеми видачі злочинців? Головним чином - за допомогою двосторонніх або регіональних угод.
Існує величезна кількість двосторонніх договорів про екстрадицію. Це, наприклад, угода між Німеччиною і Югославією (1970 р.), Німеччиною та Австралією (1987 р.), Італією та Австралією (1973 р.), Іспанією і Мексикою (1978 р.), Бельгією та Австралією (1985 р.), Бельгією і Норвегією (1981 р.), Ірландією і США (1983 р.), а також між країнами Латинської Америки, Європи і т. д. З числа регіональних угод можна згадати договір про видачу злочинців, укладений в 1966 р. членами Британської співдружності націй [6].
Колишнім СРСР був укладено ряд договорів про правову допомогу: з КНДР (1957), Польщею (1958), Румунією (1959), Албанією (1958), Угорщиною (1958), Югославією (1962), Монголією (1988), Фінляндією (1978) та ін Треба, однак, зауважити, що в деяких договорах розділи про екстрадицію сформульовані в загальній формі, без необхідної конкретизації, що ускладнює практику видачі злочинців. Договори про правову допомоги в принципі ширше угод про видачу. У них включаються питання і державного, і цивільного, і інших галузей права, за допомогою яких регулюються економічні, міждержавні та інші відносини. Нерідко в цих договорах є вказівки на те, що та чи інша проблема, в тому числі екстрадиції, повинна бути врегульована окремо. [[7]]
Зараз, коли кожна колишня радянська республіка, що стала суверенною, має або створює своє нове кримінальне законодавство, питання регулювання проблеми видачі злочинців в СНД став особливо актуальне. У більшості випадків між цими державами ще немає відповідних угод; практично питання видачі вирішуються шляхом конкретних робочих домовленостей між прокуратурами і міністерствами внутрішніх справ або безпек...
