и різних країн.
З питання екстрадиції у світі є чимало угод більш загального характеру. У 1957 р. в Парижі була прийнята Європейська конвенція про екстрадицію. У 1975 р. в Страсбурзі був прийнятий Додатковий протокол до цієї Конвенції, що уточнив ряд питань. У 1978 р., теж у Страсбурзі, прийнятий Другий Додатковий протокол до цієї ж Конвенції. Європейський рада прагне до того, щоб зблизити розуміння проблеми екстрадиції між європейськими державами. [[8]]
Можна назвати ще ряд конвенцій, так чи інакше вирішують проблеми екстрадиції, наприклад Конвенцію 1983 (Страсбург) про обмін осіб, які вчинили злочини. p> Є ряд угод між членами Європейського співтовариства, в яких також є положення, що регулюють видачу злочинців. Наприклад, угода між членами Європейського співтовариства про тлумачення принципу "aut dedere aut judicare "(Брюссель, 1987 р.) та Угода про передачу осіб, які вчинили злочину (Брюссель, 1987 р.), а також Конвенція про співробітництво в боротьбі з міжнародними злочинами (Брюссель, 1991). [[9]]
Коли є угода між двома сторонами, проблема видачі злочинців вирішується досить чітко: якщо особа не користується дипломатичним імунітетом, то воно повинно бути, або судимо, або видано зацікавленій стороні. Однак бувають складніші ситуації: коли влада однієї країни, затримавши громадянина іншої, не впевнені, що якщо він буде виданий тій країні, громадянином якої є, то буде покараний. Угоди про видачу між цими країнами немає. У цьому випадку починається процес переговорів, обертається тривалим перебуванням людини у в'язниці до суду і без суду. Перешкодою для екстрадиції може бути істотна різниця в заходи покарання за аналогічні злочини в різних країнах; переконання представників країни (передавальною або злочинця) в тому, що особа буде піддано (або піддається) тортурам, і т. д. У зв'язку з цими та іншими обставинами в багатьох договорах про правову допомоги передбачається не тільки видача злочинців, але і відмова у видачі, наступаючий, наприклад, в наступних випадках: [[10]]
а) особа, видача якої потрібна, є громадянином країни, до якої звернуто це вимога;
б) злочин скоєно на території тієї країни, до якої звернена вимога про видачу;
в) у країні, до якої звернена вимога про видачу, за відповідний злочин вже минули строки давності або справа не може бути порушена або вирок бути виконаний з іншої законної підстави;
г) злочин переслідується в порядку приватного обвинувачення;
д) дія не розглядається в якості злочину за законами хоча б однієї з договірних сторін;
е) за злочин передбачено більш м'яке покарання, ніж позбавлення волі на строк до одного року [[11].]
Нерідко сам злочинець наполягає на якнайшвидшій екстрадиції або, навпаки, заперечує проти неї, перш за все тому, що режим утримання його у в'язниці тієї країни, куди він прагне, "привільніше", ніж там, куди його можуть направити. Позитивна оцінка тюремного режиму особливо відносить...
