омічний співтовариство на умовах, інших, ніж поставка вуглеводнів.
Якщо брати за основу інтеграції суто господарські складові, то вони мізерно малі як для РСАДПЗ, так і тим більше для інших арабських країн. Тип торговельно-економічній спеціалізації цього регіону відрізняється примітивністю, оскільки, як наголошується в західній літературі, він систематично базується на ресурсно-інтенсивної продукції з малим компонентом у вигляді доданої стоімості4. Крім того, і торгова динаміка, зафіксована на міжарабському економічному просторі, постає як застійна, спровокована однорідністю товарів і послуг.
Загальне уявлення про тому, що довгострокове зростання на Близькому Сході повинен базуватися на експортоорієнтованого стратегії, не заперечується в арабському світі. Однак існує велика проблема в тому, щоб мобілізувати для цього інші, крім нафти, джерела експортної продукції і взагалі ініціювати виробництво в масштабах, здатних доставляти країнам внутрішні джерела інвестицій, стимулювати інновації та забезпечувати зростання. З цієї точки зору інтеграція, яка не є імперативним фактором для капіталоізбиточной країн, можливо, розглядається ними як завуальована спроба перерозподілу доходів на користь менш розвинених учасників інтеграційного процесу. Інший шлях, - альтернативний інтеграції, але не виключає її в принципі, - це програми структурної адаптації, які покликані підтягнути арабські держави під єдиний ранжир в тій чи іншій мірі, що може створити якісь передумови для об'єднання вже однорідних членів в рамках взаємовигідного процесу. Але чергова спроба в цьому роді середини 80-х - початку 90-х років не призвела до однозначних результатів у відновленні макроекономічної стабільності і в створенні сприятливого клімату для інвестицій і зростання. Яскравий приклад цьому Сирія - країна з потенційно великими можливостями, які нівелюються бюрократією, старими інвестиційними законами, що стимулюють відтік капіталів і консервуючими застій в господарському житті.
У цих умовах інтеграція САР з іншими арабськими державами навряд чи може відбутися. Гіпотетично вона можлива, але практично союз слабких держав дає слабкий же результат їх об'єднання, розмивається відцентровими силами.
Конкретно в Сирії вважають, що країна самодостатня і не потребує гостро в об'єднанні з іншими, тим більше, що в найближчому її оточенні немає партнерів, які могли б зіграти в цьому позитивну роль. Йорданія черпає доходи в перевалці вантажів для Іраку і є хронічним клієнтом міжнародних фінансових організацій. Ірак знаходиться в блокаді, Ліван - придаток Сирії зі слабкою економікою. Політична ситуація також не сприяє інтеграції, часто її вплив буває навіть більш вагомим, ніж економічні імперативи.
Важливий аспект полягає в тому, що в ненафтових арабських країнах незадовільно вирішується проблема накопичень. Мало того, що виробнича сфера не забезпечує їх підтримку на необхідному рівні. У цих країнах відзначена стійка тенденція до...
