ачається насамперед американськими інтересами, а не інтересами Ізраїлю. Нижче постараємося відповісти чому. p> Після закінчення громадянської війни в Лівані, Ізраїль фактично залишився мало не єдиним В«слабким місцемВ» США на Близькому Сході, удар по якому зі боку ІРІ означав би удар по самим США. Традиційно засобом В«ударуВ» для Ірану залишається ліванська організація В«ХезболлаВ», іранський вплив на яку, втім, за останнє десятиліття значно поменшало. Таке вразливе положення Ізраїлю значно змінилося після війни в Іраку, яка зробила самі США В«відкритимиВ» для тиску з боку ІРІ.
Півтора роки тому повстання шиїтів на чолі М.ас-Садром стало несподіваним проявом невдоволення більшості іракського населення встановленим американцями новим режимом і його політикою. Заява міністра оборони Іраку Х. Шаалана про те, що за цим повстанням стоїть Іран, викликало критику не тільки з боку керівництва ІРІ, але і з боку колег Шаалана по іракському уряду. Шаалан дав вкрай максималістську оцінку ролі іранських властей в повстанні шиїтів. Проте факт залишається фактом: в дні повстання ен-Наджаф був обвішаний портретами Хомейні і ас-Сістані (про останній одне з американських газет писала, що іракський аятола говорить по-арабськи з яскраво вираженим перським акцентом). Більше того, іракські аятолли, і це стосується не тільки порівняно помірного А.ас-Сістані, а й радикального М.Садра, ніколи не приховували свої особливі відносини з режимом іранських аятол.
Перемога проіранською шиїтської партії В«ДааваВ» на виборах до іракського парламенту ознаменувала майже що легітимне залучення ІРІ у визначення політики нового іракського уряду. З подальшою стабілізацією або дестабілізацією ситуацію в Іраку роль і вплив ІРІ так чи інакше будуть зростати. У першому випадку у зв'язку з тим, що шиїти повніше почнуть контролювати країну і визначати її внутрішню і зовнішню політику, у другому випадку у зв'язку з тим, що навіть з початком громадянської війни шиїтська більшість буде найсильнішою стороною конфлікту, в тому числі і завдяки підтримці тих же США, яким проіранськи шиїти більше симпатичні, ніж радикальні суніти, керовані В«Аль-КаїдоюВ» і представниками правлячої в Іраку при С.Хусейну партії В«БаасВ». p> США явно не очікували такого масованого залучення ІРІ в іракські справи, що, природно, позначається на ірано-американських відносинах. Дане обставина ускладнилося тим, що після війни в Іраку іранська ядерна програма набула особливого масштаб, в чому побічно винні самі США.
Війна в Іраку мала для США два негативні наслідки:
1. Ліквідувавши режим Хуссейна, США ще більше посилили мотивоване бажання ІРІ обзавестися ядерною зброєю. І основний довід іранців - це недопущення можливого американського вторгнення. Навіть американські політики зазначають, що В«Тегеран прагне отримати ядерну зброю насамперед для того, щоб запобігти напад з боку США В». На це вказує зокрема К. Поллак, колишній в 1995-1996 і 1999-2001 рр.. главою Управлі...
