/p>
Останні великі протестні виступи дрібних землевласників, робітників, ремісників, підприємців мали місце в Пакистані в 1977 р. внаслідок невдалої спроби З.А. Бхутто провести аграрну реформу і здійснити програму націоналізації дрібних підприємств. Ці виступи, однак, мали не стільки стихійний, скільки керований опозицією характер і завершилися приходом до влади військової адміністрації М. Зія-уль-Хака.
Пакистан є єдиним державою в регіоні, де військові за 52 роки незалежного розвитку вже в вчетверте приходять до влади: М. Айюб-хан (1958-1969), А.М. Яхья-хан (1969-1971), М. Зія-уль-Хак (1977-1988), Первез Мушарраф (з жовтня 1999). Причини міцності військової структури в рамках державного політичного пристрою Пакистану досить багатопланові. По-перше, за ними стоять традиції розвитку північно-західних районів Британської Індії, де були розташовані військові поселення, колонії на каналах, пуштунские формування для охорони кордонів. По-друге, це історична специфіка створення Пакистану в якості поліетнічної держави і, отже, неухильна потреба в підтриманні цієї штучної форми через силові структури. Всі прояви національного, міжетнічного сепаратизму, збройні сутички на міжетнічному або міжрелігійної основі традиційно придушувалися з допомогою армії. По-третє, це конфліктогенність зони розташування Пакистану - постійна напруженість у відносинах з Індією, прохолодні відносини з Іраном, військові дії в Афганістані - всі ці фактори забезпечують військовим як внутрішню, так і зовнішню (з боку США і Китаю) підтримку. Нарешті, не можна не відзначити зміни політичної обстановки як у регіоні, так і в усьому світі, коли під зовнішній політиці Пакистану стався поворот від жупела можливої вЂ‹вЂ‹радянської загрози до підвищеної уваги і напруженості у відносинах з суміжними країнами.
У цілому складається ситуація, коли внутрішньополітичне становище в сучасному Пакистані в значній мірі підпорядковане впливу зовнішніх факторів, що діють в протилежних напрямках. Так, якщо Індія і Іран підтримують сепаратистські тенденції, то Китай і США, підтримуючи військових (в основному за допомогою матеріально-технічної допомоги), сприяють збереженню політичної стабільності в країні. Перспектива, мабуть, буде визначатися здатністю державної структури зберігати тими чи іншими методами (іноді силовими) внутрішню стабільність. Що прийшли до влади в жовтні 1999 р. через Каргілскіх зіткнень з Індією генералу Мушаррафу це поки вдається. Але досягнуте рівновага залишається неміцним - будь-які зміни в розстановці політичних сил в регіоні можуть породити протилежні тенденції.
В останні роки активізація ісламського фундаменталізму проявляється не тільки у формі догматичних доктрин вивчення ісламу (як це було в роки правління М. Зія-уль-Хака), але і в їх відкритому виході на політичну арену Пакистану, у розвитку екстремістських і терористичних течій. На відміну від рухів, націлених на відродження національних культурних традицій і зливаються іноді з се...
