ру за зразком ОБСЄ В», куди, крім Росії, Азербайджану, Вірменії та Грузії, увійшли б США, Туреччина і країни Євросоюзу 3 . Як відомо, Іран не є членом ОБСЄ і тому Е. Шеварднадзе не знайшов йому місця в планованої структурі.
Очевидно, що при зовнішній схожості вірменська і азербайджансько-грузинська ініціативи містили принципові відмінності, оскільки кожен з керівників закавказьких держав вкладав у поняття В«регіональна безпекаВ» різний зміст. На відміну від вірменських політиків, що вважають, що система регіональної безпеки Закавказзя НЕ може реально функціонувати без участі Росії, Ірану та Туреччини, азербайджанські та грузинські офіційні особи виключили з планованої структури Іран (обумовлюючи, правда, що ця проблема може стати предметом додаткового розгляду 4 ) і включили в неї США, що не є регіональною державою. Підгрунтя подібного підходу лежить на поверхні: і Азербайджан, і Грузія давно вже демонструють прагнення дистанціюватися від Росії; за допомогою НАТО і США вони сподіваються відновити територіальну цілісність своїх держав, вирішити економічні проблеми. Баку і Тбілісі розраховують на допомогу Туреччині, яка, як їм видається, може сприяти входженню закавказьких держав у європейські структури та насамперед у НАТО.
Реакція інших В«гравцівВ» закавказької геополітики на пропозиції лідерів Закавказзя виявилася цілком прогнозованою: Росія підтримала Вірменію; США і Європа обмежилися позитивною оцінкою всіх ініціатив; Туреччина солідаризувалася з Азербайджаном і Грузією. Більше того, в січні 2000 р. турецький президент С. Демірель і Е. Шеварднадзе підписали в Тбілісі Пакт з безпеки і стабільності на Кавказі, підтриманий і азербайджанською стороною. Фактично Пакт націлений на протидію геополітичним і стратегічним прагненням Москви, а також на ослаблення позицій Ірану в регіоні Закавказзя.
Очікувалося, що на зустрічі так званої В«кавказької четвіркиВ» (лідерів Росії, Азербайджану, Вірменії та Грузії), проведеної у Москві в рамках саміту глав держав СНД (24-25 січня 2000) буде підписана щось на зразок попередньої угоди про формуванні системи регіональної безпеки на Кавказі. Цього, однак, не сталося: інтереси Вірменії, з одного боку, і Азербайджану та Грузії, з інший, поки розрізняються до такої міри, що вони не можуть реально домовитися за такою животрепетної проблеми, якою є проблема забезпечення безпеки Закавказзя. Очевидно також, що такі уявлення про перспективи регіональної безпеки не тільки не пом'якшують існуючу конфронтацію в Закавказзі, але більш того, посилюють позначилася поляризацію, коли на одному полюсі виявляються Вірменія, Іран, Росія, а на іншому - Азербайджан, Грузія і Туреччина, підтримувані США і НАТО.
А між тим виключення з регіональних процесів, що відбуваються в Закавказзі, Росії або Ірану - як би того не хотілося деяким центрам світової політики і їх союзникам в регіоні - було б контрпродуктивним як з точки зору політичної стабілізації та врегулювання іс...
