а може в певних напрямках ставити і перепони економічному розвитку. Слід уникати крайнощів в оцінці взаємодії політики та економіки. Недооцінка ролі політики веде до стихійності і пасивному вичікування. В«СаморегулівнаВ» економіка при сучасному динамічному розвитку суспільства практично неможлива. Абсолютизація політики проявляється в суб'єктивізмі, авантюризмі і часто закінчується політичним провалом. p align="justify"> В цілому економічні процеси не є В«прабатькамиВ» політичної сфери. Залежність від них позначається на змісті діяльності конкретних політичних систем і режимів правління. Так, слабо розвинена економіка, як правило, передбачає централізацію влади і посилює авторитарні тенденції. Економічний же зростання, підвищення доходів на душу населення в цілому сприяють розвитку демократичних тенденцій. p align="justify"> В основному економіка надає той чи інший вплив на політику через соціальну сферу, тобто визначаючи матеріальне становище різних соціальних груп і обумовлюючи тим самим диференціацію соціальних статусів їх членів. Отже, люди, в залежності від економічного змісту своїх інтересів, що випливають із займаного ними громадського положення, можуть звертатися до різних політичних форм їх задоволення: висування вимог до державної влади, формуванню політичних рухів і партій, висловом своєї думки на виборах і т.д .
У свою чергу, політика, що сформувалася значно пізніше виникнення виробничих і обмінних процесів, теж не може розглядатися як основний фактор розвитку економіки. У той же час як різновид владно-державного примусу політика зберігає значні регулятивні здібності впливу на економічні процеси. І перш за все в тих ситуаціях, коли та чи інша господарська проблема набуває значний соціальний масштаб і починає зачіпати інтереси значної частини населення або всієї держави. У цьому сенсі характер політичного впливу на економіку може бути трояким: позитивним, негативним або нейтральним. p align="justify"> Політичні методи регулювання повинні використовуватися лише в тих секторах економіки, де не вистачає внутрішніх джерел саморуху або потрібні серйозні трансформації сформованих порядків.
4. Політика та ідеологія
Термін "ідеологія" був введений французьким вченим А. Дестют де Траси (1754-1836) і означав "науку про ідеї". Однак з введенням цього терміна в науковий обіг стали складатися різні погляди на це духовне явище. Так, відповідно до марксизму, ідеологія - це сукупність суспільних ідей, теорій та поглядів, що відображають і оцінюють соціальну дійсність з точки зору інтересів певних класів. p align="justify"> Відносини політики і ідеології визначаються специфічними особливостями, притаманними їм і зближують їх. Обидві вони представляють собою явища свідомості, які спираються на матеріальну, економічну основу життя суспільства, а також на її культурні та духовні підстави. І політика, і ідеологія універсальні, тобто здатні охоплювати найрізноманітніші області думки, діяльності, поведінки і визначати їх напрям ("образ думок", "особливі інтереси"), цілі та засоби. Ідеологія вказує політиці систему ідеалів і цінностей, до яких та повинна прагнути. p align="justify"> Політика та ідеологія проникають в усі сфери суспільного життя, але вони і поєднуються один з одним. При цьому всякий дефіцит політики, будь-яка її слабкість, політичний вакуум, недолік політичних ідей і рішень негайно і неминуче заміщається ідеологією. Ідеологія здатна і витісняти політику, і підкоряти її собі, особливо, коли ідеологізація політики стимулюється якими зовнішніми подіями (загрозою ззовні) або внутрішніми обставинами (спад в економіці, трудові конфлікти), у соціальній сфері тощо
Природним ставленням політики та ідеології є їх безпосереднє об'єднання в політико-ідеологічний комплекс. Якщо моральність (мораль), культура, наукові знання, релігія, незважаючи на всі їх вплив на політику мало або рідко можуть визначати політику, і міра цього впливу досить умовна, то ідеологія злита з політикою безпосередньо. Політика ідеологічна за своєю суттю, як прагнення керувати, направляти, контролювати в ім'я певної ідеї, задумів, тих чи інших інтересів і цілей. p align="justify"> Разом з тим, існують і певні межі взаємного проникнення ідеології в політику. Надмірна ідеологізація політики робить її нездатною визначати і вирішувати суспільно важливі завдання, породжує тоталітарні режими з усіма витікаючими з цього наслідками. p align="justify"> У сучасній політичній ідеології необхідно відзначити і такі нові моменти, як поява специфічних негативних ідеологій (антикомунізм, антифашизм, антиколоніалізм та ін); оновлення традиційних ідеологій (неолібералізм, неоконсерватизм, неомарксизм, неотроцкізм та ін) , що зберігають основні установки колишніх течій, але й істотно змінюють оцінки і підходи. p align="justify"> Будь політика має певну теоретичну основу, яка виражається в пе...
