істю здійснювати вчинки, які не відповідають його інтересам, то влада в кінцевому підсумку, буде зловживати його терпінням. Влада поступово посилюватиме контроль над сферою її застосування, а також забезпечувати свою безпека, шляхом складних закритих способів поповнення її ешелонів. І коли такий порядок триває на протязі багатьох століть, то в свідомості людей він стає буденним і не піддаються сумніву. Люди звикають до нього, що формує їх ментальність, яку можна охарактеризувати як пасивну, покірну, терплячу і так далі. Але коли в Росії відбулися кардинальні зміни в часи краху Радянського Союзу, частина народу відчула нові можливості, що відкрилися з настанням тотальної розбещуючою волі. З того часу вже встигло сформуватися покоління людей, яке не мало зв'язку з архетипами свідомості своїх предків. Цей клас людей прагне до здійснення свого впливу, до того, щоб брати активну участь у політиці. З цих людей, на мій погляд, можна знайти кандидатури, які б підходили на роль політичних лідерів. Але що народжується порядок, що характеризується свободою, був різко обмежений шляхом В«закручування гайокВ», так званими новими політичними лідерами, фактично отримали владу у спадок. З В«закручуванням ними гайок В», відбувся глибокий відкат назад на шляху становлення простору політичного. Простір політичного, як необхідний компонент попадання у владу, становлення політичних лідерів, було поставлено під жорсткий державний контроль, що аж ніяк не сприяє висуванню незалежних політичних лідерів. Прикладів тому найбільша безліч. Щоб далеко не копатися в історії сучасності, досить згадати вибори мера міста Сочі. Під час даної кампанії жорсткого утиску піддалися багато кандидати, у тому числі Борис Нємцов. У його передвиборний штаб робили рейди каральні органи, які вилучали агітаційні матеріали, лагодили всілякі перепони. Так само подібними прикладами можуть служити і вибори президента Росії, вибори депутатів Державної Думи. Відбувається жорстке утиск людей, які мають відмінні погляди від офіційної лінії правлячої кліки, тим більше тих людей, які намагаються відкрито виступати проти дій влади. Не можна сказати, що в Росії абсолютно відсутній простір політичного, швидше треба сказати, що присутній його видимість. І якщо раптом трапляється, що опозиційні кандидати в політичні лідери домагаються істотних успіхів, то чинна влада вдається до огидним дріб'язковим махінацій, спрямованим на нівелювання досягнень опозиційних кандидатів. Правляча кліка вдається до нечесного підрахунком голосів, не кажучи вже про фізичне відсторонення опозиційних кандидатів від виборної боротьби. Абсурдність ситуації проявляється до того, що в деяких республіках голосує по 107% виборців, відбуваються численні вкидання бюлетенів за потрібних кандидатів. Способів багато, залишається лише дивуватися дріб'язковості правлячої кліки. Таким чином, я змушений констатувати, що в Росії не можливо реалізувати головні функції політичного лідера (Вільний конкурентний прихід до влади, боротьба за голоси народних мас), в силу того, що в Росії відсутня описане мною простір політичного. p> А як же в такому випадку можна в Росії реалізувати функції політичного лідера? Мені видається, що таким способом може бути лише революційний прихід до влади демократичних сил, зразок подій 1991 року - саме демократично ідейних сил, які змогли б сформувати простір політичного. Тут я не стверджую того, що для Росії буде корисним і необхідним демократично революційний розвиток подій. Можливо патерналістський стиль організації суспільства і його управлінням для Росії найбільш сприятливий. Але це вже питання іншого порядку. Моїй ж метою було з'ясування умов для становлення типу чистого політичного лідера, і я дійшов висновку про демократичний переворот, який, на мій погляд, при наявності ідейності зможе сформувати необхідні умови (простору політичного) для становлення політичних лідерів, яких в сучасній Росії не спостерігається. p> Що ж до сучасного становища, то правлячу кліку теж можна назвати політичними лідерами, адже вона знаходить підтримку у більшості населення країни. Але відповідно до виробленої мною методологією, представники сьогоднішнього тандему ні бути чистими політичними лідерами, так як їх спосіб потрапляння у владу був не в рамках поняття простору політичного. Сучасний спосіб формування політичних лідерів подібного плану в Росії є жалюгідною подобою, що не дотягує до феномена істинного політичного лідерства. У країні склався порядок політичної корпоративності, коли відбувається цілеспрямоване формування політичних лідерів В«зверхуВ», зі створеного кадрового резерву для лідерів. Такий номенклатурний тип рекруітірованія політичної еліти не залишає місця для вільної конкурентної політичної боротьби, як раз на рамках який відбувається зародження і становлення справжніх політичних лідерів, а не призначенців. br/>
