тання міжбюджетних трансфертів у цілому, мають стійку тенденцію до зростання. Наприклад, при проведенні перевірки ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету, виділених місцевим бюджетам на погашення заборгованості з виплат працівникам навчальних закладів, встановлено, що за наявності значних обсягів заборгованості з виплат педагогічним працівникам за вислугу років та матеріальної допомоги на оздоровлення, внаслідок недостатнього контролю з боку окремих місцевих органів виконавчої влади, по завершенні 2005 р. і 2006 р. було повернуто до державного бюджету невикористані протягом бюджетного періоду кошти субвенції на загальну суму 2,8 млн. грн. Найбільші суми повернуті у Львівській області - 2016,5 тис. грн. (72% від загального обсягу повернутих коштів), АР Крим - 108 тис. грн., Київській та Одеській областях - відповідно, 98,4 тис. і 92,5 тис. грн. p align="justify"> При проведенні аудиту ефективності реалізації Програми забезпечення виконання в 2007 р. Києвом функцій столиці України встановлено, що, внаслідок необгрунтованого надання Міністерством фінансів України основного обсягу коштів з державного бюджету (понад 50%) у листопаді - грудні 2007 р. і несвоєчасного їх переведення Головним фінансовим управлінням Київської міської держадміністрації та головними галузевими управліннями одержувачам коштів, мало місце неефективне використання субвенції на суму 90,4 млн. грн.
Результати аудиту використання у 2007 р. і в I півріччі 2008 р. коштів з державного бюджету, виділених Донецькій області на комплексну реконструкцію, розширення та технічне переоснащення комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Донецьк", показали, що Міністерство транспорту та зв'язку України і Донецька обласна рада не забезпечили контроль за використанням цих коштів при виборі проектної організації. Через зміни проектних рішень вартість будівництва зросла (порівняно з початковим проектом) на 127,5 млн. грн., Що слід розцінювати не інакше, як втрати державного бюджету. Крім того, комунальне підприємство В«Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту" Донецьк "В» здійснювало технічний нагляд за виконанням будівельних робіт з комплексної реконструкції, розширення та технічного переоснащення комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Донецьк", за відсутності в штаті фахівців, що мають кваліфікаційний сертифікат, як це передбачено Законом України "Про архітектурну діяльність" та Порядком здійснення технічного нагляду, затвердженим постановою Уряду. Це також призвело до того, що кошти державного бюджету в сумі майже 0,6 млн. грн. на здійснення технічного нагляду були використані не тільки неефективно, але й стали прямими втратами державного бюджету. Отже, загальна сума втрат внаслідок неефективних дій як Міністерства, так і комунального підприємства, склала майже 128,1 млн. грн. p align="justify"> Результати аудиту ефективності використання у 2007 р. субвенції з державного бюджету місц...
