мінність від повірки, яка, як вже сказано вище, обов'язкова і піддається контролю з боку органів ГМС. p align="justify"> Однак добровільний характер калібрування не звільняє метрологічну службу підприємства від необхідності дотримуватися певних вимог. Головне з них - простежуваність, тобто обов'язкова В«прив'язкаВ» робочого засобу вимірювань до національного (державному) еталону. Таким чином, функцію калібрування слід розглядати як складову частину національної системи забезпечення єдності вимірювань. А якщо врахувати, що принципи національної системи забезпечення єдності вимірювань гармонізовані з міжнародними правилами і нормами, то калібрування 'включається у світову систему забезпечення єдності вимірювань. p align="justify"> Виконання зазначеної вимоги (В«прив'язкиВ» до еталону) важливо і з іншої точки зору: вимірювання - це невід'ємна частина технологічних процесів, тобто вони безпосередньо впливають на якість продукції. У цьому зв'язку результати вимірювань повинні бути порівнянні, що досягається тільки передачею розмірів одиниць від державних еталонів та дотриманням норм і правил законодавчої метрології. Довіра до продавця продукції підкріплюється сертифікатами про калібрування засобів вимірювань, виданими від імені авторитетної національної метрологічної організації. p align="justify"> Впровадження калібрування в Росії має свої особливості. У Західних країнах калібрувальні роботи розширювалися і розвивалися, виростаючи з потреб підвищення конкурентоспроможності продукції, і при цьому повірці (як обов'язкової функції) підлягала досить обмежена номенклатура засобів вимірювань. У Росії ж калібрування є продуктом роздержавлення процесів контролю за справністю приладів. І, отже, відмова від загальної обов'язковості повірки викликав до життя функцію калібрування. Такий процес лібералізації метрологічного контролю не всіма вітається і не проходить гладко. Метрологам як Державної метрологічної служби, так і метрологічних служб підприємств доводиться переходити від звичних, відпрацьованих десятиліттями, форм взаємодії до нових відносин, що часто викликає негативну реакцію. p align="justify"> Впровадженню калібрування об'єктивно заважає відсутність конкуренції. Тут проявляється певне протиріччя. З одного боку, підприємства відповідно до закону мають право самостійно організувати у себе калібрування засобів вимірювань і не зацікавлені (у відсутність конкуренції) акредитуватися у компетентних органів акредитації на право проведення калібрувальних робіт. З іншого боку, підприємства розуміють, що відірваність від державної системи передачі розмірів одиниць від державних еталонів за налагодженою схемою робочим засобам вимірювань може призвести до втрати точності та достовірності результатів вимірювання. p align="justify"> Можливі такі варіанти організації калібрувальних робіт:
підприємство самостійно організовує у себе проведення калібрувальних робіт і не акредитується ні в ...
