заний і поступовий безладний демонтаж системи державного управління економікою: масова лібералізація цін, одноразова скорочення більш ніж на половину держзамовлення на оборонну продукцію, відкриття національного ринку зовнішньої конкуренції, різьблене зменшення держінвестицій і т.д. Фактично держава відмовилося від проведення структурної та науково-технічної політики, від активного впливу на ІНВІСТИЦІЙНИЙ-амортизаційний процес.
Російське керівництво наполегливо вело курс на відхід держави з реальної економіки. Адміністративно-командна система управління економікою була в основному зруйнована, але механізм ринкового регулювання не було створено.
Пожвавлення підприємницької діяльності відбувалося лише у сфері дрібного і середнього бізнесу, в банківсько-фінансовій сфері та торгівлі. У промисловості воно торкнулося лише галузей, що працюють на зовнішній ринок. В основному ж на рівні підприємств ринкові стимули заробили тільки в бік зупинки виробництва, але не його оновлення. Що стосується макрорівня, то тут керування економікою в сучасних умовах взагалі не мислиме без активної ролі держави.
В інституціональному відношенні сучасна економіка Росії придбала якесь мутантних стан. Вона зберігає в собі як деякі залишкові риси колишньої цивілізації та монополізації, так і ринкові компоненти, але не стільки в їх сучасному вигляді, скільки в стані полуторовековой давності. Суттєвою, глибоко проникає в неї складовою частиною стали фірми тіньової економіки, кримінально-мафіозні структури.
Без підвищення ролі держави, відновлення керованості економіки з її нинішнього кризового стани не вивести. Потрібен двоєдиний процес: з одного боку, рух до сучасних механізмам ринкового саморегулювання, створення конкурентного середовища, повнокровних ринків товарів, капіталу, праці, нерухомості, цінних паперів, інтелектуальної власності, розгалуженої ринкової інфраструктури. У цьому сенсі Росія знаходиться ще на самому шляху починання.
З іншого боку, необхідне вироблення з урахуванням світового досвіду оптимальних для сторони форм і методів державного регулювання. Це має означати не повернення до колишніх функцій держави в командній економіці, а становлення його новій ролі в ринковій економіці постіндустріального типу.
1.2 Можливість і необхідність державного регулювання ринкової економіки.
В
Слід насамперед чітко розмежувати економічну роль держави в умовах вільної конкуренції чи вільного ринку та економічну роль держави в умовах регульованої ринкової економіки.
Так як вільний ринок характеризується такими ознаками, як:
1. необмежене число ділянок конкуренції, абсолютно вільний доступ на ринок і такий же висновок з нього;
2. абсолютна мобільність матеріальних, трудових, фінансових та інших ресурсів;
3. наявність у кожного учасника конкуренції повного обсягу ринкової інформації про пропозицію та попит, ціни, нормах і т. п.
4. Абсолютна одноименност...
