егативні риси командної економіки були доведені до крайньої межі: відсутність стимулів для підприємництва, продуктивної праці, інноваційної активності, ефективного використання ресурсів, утриманство, безвідповідальність і безініціативність. Такий тип економіки і суспільства, така роль держави виявилися абсолютно несумісними з переходом до постіндустріальної економіки.
Реформи повинні були вирішити у нас за Принаймні три завдання. По-перше, забезпечення ідеологічного плюралізму, умов для вільного змагання та зіставлення ідеологій, свободи наукової думки, слова та художньої творчості, відмова від примусового насадження однієї ідеології, в тому числі із застосуванням державних методів впливу.
друге, демонтаж тоталітарної політичної системи, забезпечення дійсної виборності, поділу влади, демократичного контролю за державними органами, свободи діяльності політичних сил і партій.
третє, перехід від командної, директивно керованої державою економіки до сучасного, соціально орієнтованого ринкового господарства з певними регулюючими функціями держави.
За перших двох напрямах російське суспільство відразу визначилося.
Що ж стосується економічних перетворень, то тут зіткнулися два діаметрально протилежних підходи. Один з них передбачає поступову трансформацію командної економіки у ринкове господарство: роздержавлення більшості підприємств та їх приватизацію з метою підвищення ефективності роботи та адаптації до ринкових умовами, створення ринкової інфраструктури і сильно діючих ринково конкурентних стимулів розвитку виробництва при збереженні в руках держави можливості прямого і поступового впливу на життєво важливі сфери економіки та соціальні процеси.
Інший підхід пропонує В«РеволюційнеВ», разове руйнування командної економіки шляхом повальної приватизації держвласності, що розглядається як самоціль; відхід держави з економіки або щонайменше мінімізація його ролі в ній; уповання на безсилля В«невидимої руки ринкуВ» і зведення ролі держави до функцій нічного сторожа.
На жаль з початку 1992 р. в здійсненні економічних перетворень
в країні запанував другий підхід, який не відповідає ні сучасним світовим тенденціям, ні специфічним особливостям російської економіки. Це стало головною причиною небаченої глибини економічного кризи.
Одним з головних підвалин економічної політики останніх років з'явилася приватизація держвласності. Роздержавлення власності та господарства було абсолютно необхідно як дуже важлива умова формування сучасної системи господарства. p> Однак результати роздержавлення позначилися іншими. У перебігу менше двох років приблизно 70% державного майна у вигляді виробничих фондів перейшло в руки нових власників. Але в переважній більшості це не були стратегічні інвестори. Змінювався титул власності, а реальних змін у технології, організації та управлінні стосовно до ринкових відносини не відбувалося.
З повальної приватизацією був тісно пов'я...
