ддавалася сім'я розбійника. Так звану дику виру платили всі члени громади, на території, якої знаходили вбитого. В»[2]
Габріель Феліксович Шершеневич в В«Підручнику російського цивільного праваВ» 1912 [3] досліджує питання відповідальності, особливо звертаючи увагу на поняття цивільно-правового правопорушення та аналізі його елементів. При цьому автор наводить суперечку цивілістів про суб'єктивний умови настання відповідальності, стверджуючи, що відповідальність може наступати виключно за наявності вини правопорушника, але призводить при цьому приклади в законодавстві, коли настання відповідальності не залежить від вини.
Йосип Олексійович Покровський у роботі В«Основні проблеми цивільного праваВ» [4] представляє дослідження питань відповідальності з історичної точки зору. Аналізую римське законодавство, автор показує, як змінювалося ставлення до
пануючому в найдавніше час принципом заподіяння і обгрунтовує закріплення в законодавстві відповідальності за заподіяну шкоду лише за наявності вини. Але при цьому автор не виключає відповідальності без вини, наводячи свої аргументи на відношенні необхідності встановлення подібних норм права.
Звід законів Російської імперії - основний кодифікований законодавчий акт дореволюційної Россі, містить норми права відносяться до інституту цивільно-правової відповідальності.
1.2 Концепція відповідальності в науці російського цивільного права в період з 1917р. по 1991р .
Історичний розвиток Росія після революції 1917 року змінило склалися суспільні відносини, це відбилося на законодавстві і на доктрині в галузі цивільного права. У зв'язку з тим, що радянська ідеологія грунтувалася на твердженні про те, що товарно-грошові відносини несумісні з соціалізмом, багато роботи вчених того часу були спрямовані на обгрунтування цього твердження і критиці зарубіжного цивільного права. Незважаючи на це, радянське цивільне право продовжувало активно розвиватися.
З робіт повещенних вини в цивільному праві можна відзначити наступні:
У 1938 р. в журналі В«Радянська юстиція В»виходить стаття В. Р-єва [5], під назвою В«Значення вини у зобов'язаннях із заподіяння шкодиВ», в якій
автор коментує захист дисертації аспірантом кафедри цивільного права Х.І. Шварцем. У дисертації критикується принцип заподіяння, а принцип вини визнається основоположним початком цивільної відповідальності.
У 1955 р. публікується робота О.С. Іоффе «³дповідальність по радянському цивільному правуВ» [6], в якій автор дає своє визначення цивільно-правової відповідальності і характеризує умови її настання, приділяючи найбільшу увагу суб'єктивному чиннику-вини.
У цьому ж році публікується робота Г.К. Матвєєва В«Вина в радянському цивільному правіВ» [7], основна увага в ній приділяється складу цивільного правопорушення, який визнається автором єдиною підставою настання відповідальності. Г.К. Матвєєв розглядає об'єктивні і с...
